VUESTRA CARROÑA

Antes que nada, un sincero pésame a los soldados asesinados en el Líbano. Y quitarme el sombrero ante el mensaje de Manuel Rico de hoy en su blog, Periodismo Incendiario.

Como bien indica, estas fueron las palabras exactas del think tank fascistoide/pepero GEES hace poco:

"Si a ZP el beatífico y pacífico soporte de las Naciones Unidas le envían a casa 50 o 300 bolsas con otros tantos cadáveres de jóvenes españoles sería su final político, por haber arriesgado sus vidas en una misión inútil en la que la participación española estaba diseñada para su mayor gloria y fotogenia personal. Con muertos españoles y el PP actuando como el PSOE, cuando éste estaba en la oposición, bastaría para ser su final. Claro que el PP no es como el PSOE ni lo puede ser y en lugar de culpar a ZP, como éste hizo por ejemplo tras el 11-M con Aznar, se uniría en una piña con el gobierno por el bien de España y en defensa de sus militares."

Pues bien, aquí tenéis 6 bolsas, carroñeros. ¿Dónde está la piña?

Por ciero, HA SIDO "LA" ETA

Ciudadanía

Me veo en la obligación de seguir la corriente general de la blogosfera. En los últimos días no dejo de leer mensajes relacionados con las últimas actuaciónes de esa compañía de teatro alternativo que es la Conferencia Episcopal.

No quieren Educación Para la Ciudadanía, porque supone un adoctrinamiento estatal en materia de moralidad que, ellos entienden, debe ser patrimonio exclusivo de los papás y las mamás. Hablan de la libertad de éstos de elegir qué educación deben tener sus niños. Hasta ahí muy bien: no tengo ninguna objeción en que cientos de familias (cada vez menos) adoctrinen a sus hijos religiosa, deportiva, o políticamente. Siempre que esa libertad no coarte las libertades básicas y universales que se entiende que tenemos TODOS LOS CIUDADANOS, incluídos los niños. Por cierto, que los obispos hablan también de que los propios niños son maduros para decidir si sus profes pueden o no decirles lo que está bien o mal.

Lo que nadie puede obligarle a aprender a un ciudadano es que la injusticia es buena, que algunas personas merecen ser tratadas como animales, o que según qué religión o preceptos ideológicos siga alguien, así es su calidad humana. Y de eso se trata la signatura en cuestión. De no obligar a nadie a seguir ninguna verdad universal más que la de la justicia, la igualdad, el humanismo y la ciencia. ¿tan difícil es creer que esto no consiste en volver a los niños maricones, rojos, drogadictos y ateos?

De todas formas todo esto es una tontería: no merece la pena gastar neuronas en un debate intelectual con la jerarquía eclesiástica, pues sus motivos para las nuevas movilizaciónes son de otra naturaleza: hasta ahora existía una alternativa a la edución religiosa en las aulas, ética, y no hanían puesto el grito en el cielo; de donde se deduce que su malestar no es más que otra estrategia para derrocar un gobierno legítimo que, aunque está otorgando nuevos y suculentos privilegios a la iglesia, no es "el suyo".

La campaña electoral para las próximas generales ha comenzado. Que les den un Oscar.

España se desmorona

¡¡¡Zapatero recibió a Ibarretxe con el emblema del PNV junto a la bandera de España!!! si hombre, la banderita esa que llevan también los etarras... nos lo ha dicho a todos Curry Valenzuela, añadiendo "a Rajoy no le recibió con la bandera del PP, ni nada". La del PP es esa que lleva un pájaro ¿no pretendería decir que no recibió a Rajoy como es debido, con la bandera franquista?

Por si alguien no sabe quién es la Curry, se trata de una moderadora (sí, amigos, ese es su trabajo) en un debate (sí, amigos, es un debate) en Telemadrid (no, señores, no es un espejismo, es la televisión pública autonómica, ¡la de todos!). Aquí dejo un video de una entrevista para que la conozcáis mejor. No tiene desperdicio:

La contra-historia del Rock and Roll

Llevaba algún tiempo pensando en escribir, de forma adicional, sobre temas más allá del puro análisis político que acostumbro hacer. Desde el principio he querido hablar de arte, cine y música desde una perspectiva social o "politológica" (¿?)... aunque el desarrollo de los acontecimientos me ha obligado en gran medida a centrarme en la política.

Pues bien, comienzo aquí un "monográfico" con el que, dese ahora, pretendo hacer un repaso, intercalado con los habituales comentarios de política, sobre la historia de la contracultura musical desde la óptica del rock and roll (me dejaré deliberadamente fuera de mi análisis algunas corrientes contraculturales musicales, especialmente cuanto más nos acerquemos al presente, léase hip-hop, tecno, etc...).

No será estrictamente cronológico, analizaré "épocas" o "corrientes" según me pida el cuerpo. Mi pasión por la música me obliga a hablar de ella, y a algo más: no pretendo contaros una bonita historia de las grandes bandas, sino hacer un análisis crítico de cómo, porqué, cuándo, dónde y en qué medida el Rock and Roll ha estado ligado al devenir sociocultural de la humanidad de una forma relativamente especial (o no).

En fin, invitaros a todos desde ahora a participar activamente en esta tarea, aportando tantos comentarios o datos como sea necesario. Hablaré del surgimiento de la música Rock y Pop (y de cómo se diferenciaron desde los inicios), el blues y su protagonismo en el Rock, de las precoces ramificaciónes estilísticas, del movimiento hippy, del nacimiento de la psicodelia, el rock progresivo, el endurecimiento del rock, las corrientes "duras" de los 70, el nacimiento del Heavy Metal, la "cultura" Punk (si es que existe), lo underground (grunge, noise, garaje...), el "comercialismo" en el Rock (AOR, new wave), las corrientes "oscuras" como elemento ultra-trascendental del Rock, y la inagotable "decadencia, destrucción y muerte" del estilo musical. Todo ello, como he advertido, desde una perspectiva pseudo-sociológica y crítica.

La UE, cada vez peor

Ya sabíamos que la Unión Europea forma palte del conglomerado neoliberal que maneja el planeta. Pero existían "resquicios" o pequeñas "diferencias", matices, que podían hacer de la UE una alternativa más o menos práctica a los EUA. Nada más lejos de la realidad.

En la súltimas ofensivas han muerto en Afganistán más 100 personas a manos de soldados de la "coalición", la mayoría civiles inocentes (incluídos niños de una escuela bombardeada). La población vive igual que con los Talibanes (o probablemente peor), pero con un gobierno "legítimo" para la UE y los EUA.

y para qué hablar de Palestina... "Señores Palestinos, les habla el Rey del mundo: hagan unas elecciónes a la manera en que nosotros queremos y ya veremos después si empezamos a reconocer que soys un país". "Vale, con lo jodidos que estamos, hacemos lo que sea". Gana Hamás. "joder, macho, dije unas elecciónes a la manera en que nosotros queremos". Pues nada, a freír espárragos Palestina. Que se mueran de hambre, de tristeza, de asco, de sopor, o mejor aún: que se maten ellos solitos.

Parece una simplificación infantil y tontorrona ¿no? pues no creo que lo sea: esa es la cruda realidad de hoy. Hamás está reconocido como grupo terrorista por los EUA ¿quién es la UE para contradecirles? razones hay para pensar que Hamás es una organización llena de terroristas islámicos, pero es LA ÚNICA forma de cohesión social en Palestina: colegios, sueldos, pensiones, salud... eran posibles con Hamás, que, por cierto, ofrecía todo esto a la población sin pedir a cambio ninguna islamización de Palestina. Mientras, el gobierno "legal" a los ojos de occidente, arruinaba la débil situación financiera del país, gracias a una pandilla de corruptos.

Hoy todos se esmeran en dar su apoyo a Abbas ¿y qué pasa con el muro?¿y con las vejaciónes israelíes que NO HAN DESAPARECIDO?¿qué pasa con la población que, mayoritariamente, NO QUIERE a Abbas y sí a una organización sólida que les permita vivir más o menos agusto?

Zapatero tomó la (obligada) decisión de salir de Iraq, pues para eso, entre otras cosas, le pusimos donde está. Ahora es el turno de salir del laberinto Afgano, y de tomar una determinación anti-hegemónica con el problema palestino. Pero eso no va a suceder; y si no, al tiempo.

Gobernar es absurdo

Gobernar, para el Señor No y sus secuaces, es una tontería. Algunos ya lo suponíamos, pero hasta ahora nunca el PP había reconocido que lo único importante es ETA, y la manera en que se pueda sacar partido del terrorismo. Saber si la legislación actual está o no en consonancia con los intereses de los españoles, o cuál va a ser la posición política del Gobierno hasta las próximas elecciónes, es, en palabras de Rajoy y Zaplana, ABSURDO.

A lo mejor no querían decir absurdo, sino SURREALISTA. Dejo aquí esta maravilla del gran Dalí, "la Tentación de San Antonio" para que juzguen ustedes mismos el carácter artístico, o simplemente patético de la oposición del PP. ¿Porqué tiene que existir ese partido? ¿Cuándo será aplastado por las gigantes patas del gigante elefante democrático? Si sólo existe por su "tentación" de mandar "porque sí" ya no tiene ningún sentido...

Estatut ¿Sí o no? (la historia interminable...)

Última Hora!! Miguel Arias Cañete, Secretario de economía del Partido Pancartero, reconoce que el modelo financiero catalán (el del Estatut) está muy bien. ¡¡ESE modelo financiero que el PP ha llevado ante los tribunales!!

Dice que debería aplicarse en todas partes (o lo reclama para donde ellos gobiernan), con tres condiciones:

1) Aplicarse por igual en TODAS las comunidades. (¡¡oh, no!! ¡invasión catalana!)

2) Pactarse por consenso en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera (¿Una Ley Catalufa en el Sagrado Parlamento Español?)

3) Acompañarse de un aumento de la dotación del Fondo de Compensación Interterritorial (cosa que los catalanes ya hacen por estatuto), para evitar desigualdades.

Señores del Partido Pancartero, aclárenme una duda ¿en qué equipo juegan? ¡ah! ¡ya sé! En el de los tramposos, donde todo vale con tal de ganar (y de pillar cacho)