Ávila: ejemplo de sostenibilidad económica

Lo reconozco, cuando estoy en Ávila hay algo que me incomoda: saber que estoy absolutamente rodeado de tontos masocas.

Los abulenses eligieron una vez, con mayoría abrumadora a un tal Ángel Acebes. Éste alcalde se empeñó en que la ciudad debería tener universidad propia. Hasta aquí nada que objetar (de hecho pienso que eso es precisamente lo que la ciudad necesita más urgentemente). Pero decidió que lo mejor era levantar un templo religioso donde una muchachada españolista y de bien obtuviera después de un tiempo por allí algún titulito oficial.

Durante muchísimo tiempo la Universidad Católica de Ávila se anunciaba a bombo y platillo en todo el país. Pero no estaba homologada. Recibir sermones, se podía. Recibir títulos, no. Ya había abierto sus puertas a los escasos alumnos que decidieron ir, cuando aún no era oficialmente una universidad. Pero la legalidad llegó: Acebes ya no era alcalde de Ávila, sino ministro en el Santo Gobierno de España.

Los años pasaban, las titulaciones ofrecidas crecían, los cursos se sucedían, pero el número de alumnos era alarmantemente bajo. Algunos alumnos, en la soledad del entorno, decían ver entre los matorrales al chupacabras y al cojo-manteca susurrando obscenidades.

La situación empeoraba día tras día. La UCAV se volvía económicamente insostenible. A algunos (rojos y titiriteros) se nos ocurría cabrearnos y utilizar argumentos en favor de la enseñanza pública y de cómo ésta sí sería mucho más sostenible. Paparruchadas

Ávila votaba una y otra vez las mismas siglas. Dicen que en ciudades pequeñas no se vota a partidos, sino a las personas. Me duele el estómago de reír. Se suceden las mismas mayorías aplastantes, simpre con el mismo runrún... "pa' qué". Unos, "paqué votar", otros "paqué cambiar el voto, si estamos muy bien". y si la universidad es, en términos económicos, un agujero negro, no pasa nada, se recalifican unos terrenos, los vende el Obispo por 19 millones de Euros, y a seguir funcionando. ¿Véis como sí es sostenible?

Pues bien, a todos los que votaron al PP en Ávila, los que votaron SÍ a la Iglesia en la política, SÍ a la UCAV, SÍ al crecimiento urbano surrealista, SÍ a la degradación laboral en la ciudad, SÍ al mercadeo de personas, SÍ al Carrefour, SÍ bwana... a todos ellos, digo: TOMAD. RECOJED DEL SUELO CON GESTO SERVIL LO QUE VUESTRO DIOS HOMNIPOTENTE OS TIRA CON DESPRECIO. Recogedlo con la dignidad cristiana que exhibís en las manifas. Poned la otra mejilla, una y otra vez, hasta que os sangren los carrillos. Contemplad la Universidad a la que vuestros hijos nunca irán, contemplad el suelo que pisáis, tan sagrado que su valor es ya incalculable. Recoged de ese suelo lo que habéis sembrado.

Y no se olviden de votar.

Mi Primo el de Zumosol

A Rajoy el cambio climático le suena a chino. Menos mal que tiene un primo científico que, reunido con los 10 mejores científicos del mundo, se informó muy bien de que la climatología es impredecible. Lo ha dicho así, literalmente. Impresionante. Este hombre parece un Comic de Superlopez o la 13 Rue del Percebe. O un chiste de Gila.

"¿Está Zetapé?... Que se ponga...
...
...
¡Oye!, que dice mi primo que no hagas caso. Nada de nada. Que lo del cambio climático... que nada.

¿Eh? ¡Mi primo, hombre, uno que es... científico d'esos! Claaaro...

Dime...
...
Pero ¿no ves que los del tiempo se equivocan mucho? Pues esto igual. a ver quien es el americano ese para decirnos cómo va a hacer dentro de 50 años.

Claaaaro... ¿Eh?¿Que las emisiones de CO2 han aumentado una barbaridad por reponsabilidá exclusiva del desarrollo industrial?... Hombre, a mi primo... ya... no, no; no le he preguntado a mi primo por eso, pero vamos, estate tranquilo.

Sí, sí... calla, escucha... estáte tranquilo. Tú lo que tienes que hacer a partir de ahora es ocuparte de lo tuyo, que está España hecha pedazos y tú ni caso. Jolín. ¡Ah!Y que me ha dicho mi primo que a ver si me mandas una firma pa' él, que es admirador tuyo.

¿Eh?

No hombre, me vota a mi, pero el hombre es científico y le gusta tener cosas de estas... Bueno, te dejo. Lo dicho, que tú ni caso ¿eh? Adios, adios."

El Imbécil (o cómo fomentar la quema de bandera)

Adiós, Mariano. Al menos pasará usted a la historia con cierto gracejo.

VUESTRA CARROÑA

Antes que nada, un sincero pésame a los soldados asesinados en el Líbano. Y quitarme el sombrero ante el mensaje de Manuel Rico de hoy en su blog, Periodismo Incendiario.

Como bien indica, estas fueron las palabras exactas del think tank fascistoide/pepero GEES hace poco:

"Si a ZP el beatífico y pacífico soporte de las Naciones Unidas le envían a casa 50 o 300 bolsas con otros tantos cadáveres de jóvenes españoles sería su final político, por haber arriesgado sus vidas en una misión inútil en la que la participación española estaba diseñada para su mayor gloria y fotogenia personal. Con muertos españoles y el PP actuando como el PSOE, cuando éste estaba en la oposición, bastaría para ser su final. Claro que el PP no es como el PSOE ni lo puede ser y en lugar de culpar a ZP, como éste hizo por ejemplo tras el 11-M con Aznar, se uniría en una piña con el gobierno por el bien de España y en defensa de sus militares."

Pues bien, aquí tenéis 6 bolsas, carroñeros. ¿Dónde está la piña?

Por ciero, HA SIDO "LA" ETA

Gobernar es absurdo

Gobernar, para el Señor No y sus secuaces, es una tontería. Algunos ya lo suponíamos, pero hasta ahora nunca el PP había reconocido que lo único importante es ETA, y la manera en que se pueda sacar partido del terrorismo. Saber si la legislación actual está o no en consonancia con los intereses de los españoles, o cuál va a ser la posición política del Gobierno hasta las próximas elecciónes, es, en palabras de Rajoy y Zaplana, ABSURDO.

A lo mejor no querían decir absurdo, sino SURREALISTA. Dejo aquí esta maravilla del gran Dalí, "la Tentación de San Antonio" para que juzguen ustedes mismos el carácter artístico, o simplemente patético de la oposición del PP. ¿Porqué tiene que existir ese partido? ¿Cuándo será aplastado por las gigantes patas del gigante elefante democrático? Si sólo existe por su "tentación" de mandar "porque sí" ya no tiene ningún sentido...

Estatut ¿Sí o no? (la historia interminable...)

Última Hora!! Miguel Arias Cañete, Secretario de economía del Partido Pancartero, reconoce que el modelo financiero catalán (el del Estatut) está muy bien. ¡¡ESE modelo financiero que el PP ha llevado ante los tribunales!!

Dice que debería aplicarse en todas partes (o lo reclama para donde ellos gobiernan), con tres condiciones:

1) Aplicarse por igual en TODAS las comunidades. (¡¡oh, no!! ¡invasión catalana!)

2) Pactarse por consenso en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera (¿Una Ley Catalufa en el Sagrado Parlamento Español?)

3) Acompañarse de un aumento de la dotación del Fondo de Compensación Interterritorial (cosa que los catalanes ya hacen por estatuto), para evitar desigualdades.

Señores del Partido Pancartero, aclárenme una duda ¿en qué equipo juegan? ¡ah! ¡ya sé! En el de los tramposos, donde todo vale con tal de ganar (y de pillar cacho)

La democracia apesta

No se lleven a engaño, queridos y escasos lectores: es sólo que me gusta poner títulos aparentes. Según TODOS los periódicos del mundo, el PP obtendrá el domingo mayorías absolutas en Madrid, Valencia y Murcia. Comunidades y ayuntamientos más que sospechosos de estar gobernados por 4 empresarios de la construcción van a convalidar su status.

No sé cómo será la participación. De hecho me da igual: si es alta y gana el PP, me plantearé que vivo rodeado de necios, cretinos y bobos. Si es baja, confirmaré que un montón de gente (especialmente joven, pero de los demás tamaños también) ha preferido seguir el bonito slogan "TOTAL-PAQUÉ", y quedarse en casa rumiando, sobando, masturbándose, jugando a "la play" o cualquier otra cosa muy respetable, pero no tanto como expulsar del gobierno a los patanes que han decidido forrarse a costa de nuestra calidad de vida.

¡No son todos iguales! Por supuesto que debemos criticar, y mucho, a nuestra clase política (¡esos candidatos de la izquierda al ayuntamiento de Madrid!), pero la abstención solo sirve para legitimar la marbellización de España.

Tenía mucho respeto por el colectivo "V de Vivienda", punta de lanza del movimiento juvenil por la vivienda digna... su nueva campaña es "V de no Votes: tu voto legitima su corrupción".

Pues eso, todos al parque a tomar litronas, a charlar de lo buena que está la Pataky (todavía dura la imagen en las retinas), o de lo que nos devuelve Hacienda. Que voten otros.

El tema que más preocupa respecto a los ayuntamientos es la corrupción, pero los encuestados responden "Votará usted...?" Partido Pancartero.

¡Váyanse a la mierda!

I Love M-30

Tenía la impresión de que, pese a lo terrorífico que me parecía el proyecto faraónico de Gallardón, iba a ser, al final, un proyecto funcional.

Quiero decir: me oponía a las tremendas obras de reforma de la M-30 (y muchas otras) por el gigantesco impacto medioambiental que suponen, por la tremenda molestia que generan, y porque su elevadísimo coste podía ser invertido en otras cuestiones mucho más necesarias para los vecinos de todos los distritos de Madrid, especialmente los más pobres. Escuelas, guarderías, espacio públicos, planes de integración social, ayudas... pero pensaba que, pese a todo, el PP contaba con el beneficio de que su remodelación urbanística iba a ser eficaz.

Me equivocaba. Es más, pocas veces meto la pata tan hasta el fondo.

El tramo de la M-30 que mejor conozco, el que va desde Fernandez Ladreda hacia el norte, pasando bajo el Vicente Calderón, ya está terminado, inaugurado, y, salvo algunas salidas que aún no funcionan, libre de obras. Valla, todos los carriles de la M-30 son utilizables en todos los tramos.

En recorrer ese espacio (hasta la A-6...¿8 Km, 10?), en hora punta, he tardado entre una hora y una hora y media: menos de lo que se tarda en llegar desde que coges la A-6 a Ávila ¡MUCHÍSIMO MÁS QUE ANTES DE LA REFORMA!

Pero claro: la culpa es de los usuarios, que no saben utilizarla correctamente, para lo cual el ayuntamiento se va a gastar los dineritos recaudados en los parquímetros en unos panfletos donde se nos enseña cómo debemos usar las nuevas "calles" de Madrid.

Sin Comentarios.

La resaca

Después de mi resaca post-14 de Abril, veo otros rostros resacosos por todas partes. Hay a quienes les noto un cierto cansancio. Incluso tiemblan.

El PP lleva sin manifestarse más de un mes (¡secunda la iniciativa de periodismo incendiario! ¡envía un E-mail a pp@pp.es pidiendo mani ya!). Han ido acumulando cansancio. Ya no levantan tanto la voz.

En sus medios afines resuenan sinfonías de cambio. Empiezan a darse cuenta de que ZP no es un tontorrón en el poder por casualidad.

Se han emborrachado de 11-M (los últimos coletazos de esta borrachera: el envío por E-mail, a familiares de víctimas, de fotografías de los cuerpos destrozados). Los más ultras dan sus últimos vandazos. Los menos ultras (¿?) dicen que aquí no ha pasado nada:

"La teoría de la conspiración es una invención del PSOE, de Zapatero, Rubalcaba y Pepe Blanco. Nadie ha puesto sobre la mesa una teoría de la conspiración, y menos el PP. No hay ni una sola frase que pueda sostener que el PP ha mantenido o respaldado teoría de la conspiración alguna".

Ángel Acebes, número 2 del Partido Popular

Espe, por su parte, ya empieza a mostrar signos de fatiga por el delirium tremens de querer ser la "number one" del partido. No va a ganar las elecciones. Ya puede darse prisa inaugurando campos de golf aunque sea en pleno centro.

Y Gallardón...ay, Gallardón, a ti no se te nota la resaca. Tú no bebías nada mientras los demás viajaban por el camino del exceso ¿verdad? Me pregunto qué droga le mantiene tan despierto. Su borrachera es la más espectacular de todas: no hay más que ver Madrid. Eso sí es QUEMAR LA CIUDAD, y no lo que hacemos los titiriteros nauseabundos.

Ah, ya sé porqué está tan tranquilo. No existe NINGÚN medio de comunicación escrito de tirada nacional que no le tenga como candidato preferido. Veremos quién gana el pulso, amigos.

El PP tiene "prisa"...

La ultraderecha de este país (perdón, el extremo-centro), tiene mucha prisa por acabar con el gobierno nacido de las reclamaciónes sociales surgidas en el seno del reinado de D. Aznar I de España.

Tiene prisa por que termine el juicio del 11-M y que nos olvidemos de las CHORRADAS que al respecto han dicho.

Prisa por que nuevos conflictos internacionales hagan que nos olvidemos de la gamberrada de su partido que le costó la vida a casi 200 ciudadanos en Madrid (amén de las miles de víctimas que van "por allí lejos").

Prisa por enseñarnos a todos que el apocalipsis se nos sirve en bandeja a los españoles de la mano de la liberación de De Juana, la desmembración de España y el horror judeo-masónico de los matrimonios post-conservadores.

Prisa por defender Navarra del ataque vasco (o quizás un ataque mutante proviniente de una galaxia muy lejana).

Prisa por regresar a las concepciónes aznaristas de la Constitución y la Historia de España.

Tiene prisa por imponer a todos el "problema vasco" como único y verdadero problema.

Prisa por instaurar la dialéctica del "chantaje" donde en los últimos años había surgido la dialéctica del diálogo (valga la redundancia).

Prisa por llenar los hogares españoles de ideología nacional-liberal.

Prisa por instaurar un gobierno de ataque directo a la dignidad cívica y al Estado democrático, social y de derecho.

Pero tanta prisa es mala. Y de tanto apelar a sus prisas, sale ganando Prisa. Una lástima para ellos que ahora se venda más el panfleto anarquista El País, se escuche más el adoctrinamiento judeo-masónico de la Ser, y se mire con más atención la programación de las hordas rojas de Cuatro.

Lástima para ellos que sus prisas por unas elecciónes anticipadas acaben, probablemente, viéndose saciadas

La Revuelta Cívica...

“los miembros de ETA, en el supuesto de que en un momento determinado decidieran una actuación, que ojala no se produzca, lo tienen más complicado en el sentido de que no pueden justificar que aquí se ha producido una cerrazón y una intransigencia por parte de Interior”

Palabras de Jaime Mayor Oreja sobre el acercamiento de presos al Euskal Herria durante el secuestro de Ortega Lara.

Ya circula por internet la famosa lista con un número estrepitoso de asesinos que los ministros de interior del PP liberaron en su día. El dato es para pensarlo: sale un promedio de un preso de ETA liberado al día durante los años que el PP gobernó España. Algunos de ellos volvieron a asesinar al poco tiempo. También se aplicaron "mejoras penitenciarias" a mansalva, especialmente un masivo acercamiento de presos al País Vasco y cercanías durante el cautiverio de Ortega Lara (justamente lo que los terroristas pedían). Recordemos que entonces se trataba también de una tregua. A todo aquello se lo llamaba "diálogo" justo y necesario. Y Aznar decía aquello del MLN vasco.

Y de hecho no tengo nada que objetar... el fin de ETA es una necesidad que ya asfixia, y los gobiernos deben hacer todo lo que se pueda, durante un "proceso de paz" para que la banda entregue sus armas y declare el fin de su actividad criminal. Si lo llamas "ceder al chantaje" la cosa suena terrorífica y se impide un debate civíco abierto y libre de prejuicios.

El PP liberó a 3.491 etarras. Aceptó las peticiones de la banda para tratar de lograr la liberación de Ortega Lara. Redujo condena a De Juana por escribir libros donde defendía la lucha armada y a otros presos por realizar actividades de reinserción como tallar en madera la serpiente y el hacha.

Y aún hay más: Introdujo una modificación legislativa en materia penitenciaria (sobre una ley que proviene directamente del franquismo). Votaron en contra PSOE, IU, PNV, CiU...TODOS excepto la mayoría absoluta del PP.

Gracias a esta Ley del PP Iñaki DeJuana Chaos terminaba su condena por 25 asesinatos tras 18 añitos en la cárcel...¿Qué hace entonces el ejecutivo de ZP? ¿dejar funcionar la Ley y que DeJuana salga a la calle? ¡¡No!! inventarse una nueva condena, por escribir una carta donde el antiguo terrorista (que ya ha declarado que no pretende seguir realizando actividades que no sean periodísticas) denunciaba la penosa situación de las cárceles españolas y "amenazaba" genéricamente a quienes no apoyan el independentismo vasco... ¿la condena? Amenazas Terroristas. O sea, cualquier excusa, "triquiñuela legal", para que no salga a la calle.

O sea: El Código Penal de Aznar iba a liberar al etarra. La intervención del actual Gobierno lo impidió.

Entonces DeJuana se pone en huelga de hambre. Cuando su salud empeora, el Juez de Vigilancia Penitenciaria (no el Gobierno) ordena que siga en prisión preventiva pero en el Hospital Doce de Octubre. En dicho hospital hay más de treinta presos (preventivos o con condena) ya que las cárceles carecen de medios sanitarios para tratar patologías graves.

Comienza el juicio del 11-M y queda más que claro que las teorías conspiratibas que apoya el PP eran una patraña: Acebes mintió a todos los españoles en una medida desproporcionada. Así que...mejor cambiar de tema ¡¡¡el gobierno ha sacado de la cárcel a un peligroso asesino!!! ¡No! el gobierno ha intentado que el terrorista no salga a la calle por culpa de una Ley del PP.

Comienzan las movilizaciónes de PP-AVT, en las que se exhiben con magnificencia todo tipo de símbolos franquistas y ultra-derechistas. Recordemos la foto de Alcaraz estrechando amistosamente la mano de Ynestrillas.

Cuando el etarra lleva 18 meses en la cárcel por ese nuevo delito de amenazas (no por asesinatos, pena que ya hacumplido), sale la sentencia que lo condena a tres años de cárcel. Por ley (otra vez la ley del PP) al cumplir dos años (2/3 de la condena) debería pasar a tercer grado. En ese momento, la Junta de Tratamiento Penitenciario, órgano creado por el gobierno del PP para estos casos, decide proponer al Ministro que cumpla condena en segundo grado, esto es, en su domiclio.

Los motivos por los que el Ministro toma la decisión de pasarlo a Segundo Grado (que no liberarlo) son:

1.El informe de la Junta de Tratamiento Penitenciario (órgano creado por el gobierno del PP y cuyos miembros son funcionarios, no cargos elegidos)
2. El informe de los tres médicos que atienden al preso (y que son funcionarios también, en este caso de la Sanidad de Esperanza Aguirre)
3. El intento de ETA y los abertzales radicales de convertir a De Juana en un mártir
4. El interés superior que representa el derecho a la vida de TODOS, incluidos los asesinos. Esa es la diferencia entre demócratas y terroristas, creer en el derecho a la vida de TODOS.
5. El escaso tiempo de condena que el queda por cumplir (y ya no hay más “triquiñuelas legales” para imputarle más delitos): De Juana podía morir a unos meses de acabar su condena.

la decisión, además, debe ser CONFIRMADA por la AUDIENCIA NACIONAL que es el órgano judicial que entiende de estos delitos. Tras estudiar el caso, la AUDIENCIA NACIONAL CONFIRMA la decisión del Ministro. Bueno, no exáctamente la Audiencia, sino el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, órgano creado en 2002, bajo el Gobierno del PP. El Ministro de Justicia, José María Michavila, defendía la creación de este juzgado en el Congreso, el 13 de febrero de 2003, y expresaba la necesidad de que "no haya jueces que de forma sistemática vulneren el ordenamiento jurídico". Pues bien, este órgano es el que finalmente ha aplicado el segundo grado a De Juana.

Pero el Gobierno está cediendo al chantaje de ETA. No como en 1996 cuando la tregua de ETA (¿una tregua con un funcionario secuestrado?) propició el acercamiento de presos y la aplicación de medidas "beneficiosas".

Por cierto: desde que gobierna Zapatero ningún etarra ha visto reducidas su condenas.

Es duro decirlo así, pero al PP le viene de perlas que ETA mate. Hay una necesidad (obligatoriedad, mejor dicho) imperiosa de que la izquierda (en plural, por mucho que cueste) se movilice de una vez en contra de una derecha que nunca ha abandonado el franquismo. Es más: no debe movilizarse la izquierda. Debe movilizarse la democracia. Incluidos PNV, CiU, CC, etc...partidos que, aunque no estén al 100% con el Gobierno en todo (eso es la democracia), repulsen la actual actitud de esta ultraderecha, por desgracia, tan mayoritaria.

Una gran movilización, no supondría, como muchos dicen, una política del "y tú más". Se trata de denunciar energicamente que podemos aceptar la pluralidad política pero no el fascismo ni las mentiras de esta magnitud. Se trata de congregar a tantos o más como se congragaron contra la guerra, bajo consignas como: "Sí a la democracia. Sí a la verdad", "Paz y Diálogo, en mi nombre, Sí", o... seamos imaginativos:

"Ni ETA ni PP. República otra vez".