Bienvenidos a la moda "Basque-Style Killer" Navidades 2007/08

Se llevará el tiro a la nuca rápido y sin miramientos. Colores pastel (verde, blanco y rojo) con toques de gris cerebro. Predominan complementos como la Parabellum 9mm, la sangre gélida en las venas, y el fanatismo psicópata.

Ya es Navidad en Euskal Herria; pidan regalos al gudari más próximo. Si ha sido usted bueno/a, le obsequiarán con una rebaja del impuesto revolucionario; si ha sido usted malo/a...

Bienvenidos a la moda Otoño-Invierno de E.T.A. Imprescindible contar con el apoyo de algún partido político. ANV (que condena la violencia en sus estatutos) se calla cobardemente. El PP no: No va a estar en la manifestación "oficial", y ya ha soltado a los Doverman.

Bienvenidos al repugnante desfile de cadáveres ideológicos que es el independentismo violento vasco. Esto se ha convertido en la peor película de Tarantino hecha realidad. Y ya van unos pocos años.

No se olviden de combinar el odio sanguinario anti-español con un poquito de caspa fascista, y tendrán unas navidades de lo más "In" y de lo más "cool".

O ZP es un traidor, o le caen milagros

Con la misma lógica ultra-fascista y asesina del señor Rajoy según la cual al Presidente del Gobierno "Si no cede, le ponen bombas, y si no hay bombas, es porque ha cedido," ahora nos sorprende revelándonos que si cede ante ETA, es un traidor, y si ETA recibe grandes varapalos policiales, es porque ha caído un milagro del cielo. Sobre esto, Rouco y sus secuaces no dicen nada.

Esto ya es un suma y sigue de "Greatest Hits" por parte del Señor No (recuerden
"los Hilillos de Plastilina", "el conejo de la chistera", o "esa gran nación que es ETA"), ¿está registrándolos en la SGAE? porque de lo contrario Ramoncín y su troupe se van a cabrear mucho. Próximamente: el himno de España.

En fin, como dice Hugo, tal vez los cuerpos policiales más importantes se hayan independizado en secreto, y se dedican a atrapar terroristas por pasar el rato, mientras ZP sigue azuzándoles para que no hagan nada contra ETA.

Le faltan a Rajoy unos poquitos meses para que el partido le dé una patada en el culo, o eso creo, pues supongo que ya empiezan a darse cuenta de que su doctrina no les va a resultar muy beneficiosa. Una pena, de verdad, da gusto una oposición así, tan capaz de generar carcajadas.

P.D.: Como pueden ver, el "descanso" veraniego (lleno de curro) me tiene apartadillo de Internet. Intentaré escribir lo máximo posible ¡Ah! una pena lo de El Fary...

el GRAPO ya no es guapo ni es ná

Propongo a toda la blogosfera, desde mi humilde posición, una campaña que, aunque muy difícil, considero buena: Minimizar al máximo los comentarios sobre ETA, esa organización egocéntrico-asesina que trata de tutelar el discurrir político de los ciudadanos. ¿Cómo? Por ejemplo hablando del GRAPO un montón ¿imagináis que mañana ningún periódico publicase NADA sobre el comunicado de ETA, las reacciones políticas, De Juana, etc? ¿Y que se pasaran páginas y páginas hablando de la (enésima) derrota del brazo armado del PCE(r)? Ese SÍ sería el camino hacia la derrota de ETA. Lo argumentaré en otra ocasión.

Bien, el sanguinario grupo terrorista fundado por PÍO MOA y otros en los últimos estertores del franquismo ha causado más de 80 muertos. Nació de una escisión maoista radical del PCE en el exilio. Ese maoísmo que tanto gustaba a los que hoy defienden que la guerra civil fué culpa de los rojos y que está a punto de repetirse.

El GRAPO se ha declarado derrotado por varios gobiernos en varias ocasiones, pero siempre, residualmente, han continuado los atentados y, sobre todo, los atracos.

Sinceramente, la historia del GRAPO, la OMLE (organización marxista leninista española), el PCE(r), Pío Moa, Jimenez Losantos, y el maoísmo en España, dan para una gran película.

Pregunta a los lectores: Para Federico y Moa son tan terroristas Otegi (que no ha matado a nadie) como ZP ("el gobierno de ETA", en palabras de Losantos), luego ¿no tendrían que ser tan terroristas los últimos detenidos del GRAPO como los fundadores de la organización, estén o no "rehabilitados"?

El PP argumenta que De Juana Chaos debería seguir mucho tiempo en la cárcel, pese a que su condena por asesinatos terminó hace tiempo gracias a una ley franquista que ellos no evitaron aplicar cuando gobernaban. Además, todo partido cuyo voto reclame un abertzale debe ser ilegal y considerado parte de ETA, condene o no la violencia. Luego ¿No tendrían que cumplir condena quienes fundaron una organización terrorista, estén o no "rehabilitados"?

El Grupo de Resistencia Antifascista Primero de Octubre merece, por su patética existencia, una atención capaz de restar el protagonismo que ETA tanto anhela.

A vueltas con ETA

Van dos operaciónes policiales contra el aparato de ETA. La de ayer, con explosivos de por medio listos para ser utilizados. Cada vez parece más claro que el "movimiento de ETA" que se espera con impaciencia no va a ser ese tan positivo que en un principio esperábamos. Probablemente haya comunicado, pero probablemente no se trate de una entrega simbólica de armas ni de un aliento para el proceso de paz. Medias tintas, quizás, o peor aún, un retorno total al "Statu Quo" pre-Proceso de paz.

Y el "gesto" de Batasuna de lanzar un señuelo "ilegal" mientras se prepara para las elecciones con organizaciones legales (Orain, EHAK), no es sino el mismo mecanismo de siempre según el cual la izquierda abertzale se llena de argumentos para no participar de la "legalidad española" que los ataca injustamente. Y se quitan de un plumazo el mal trago que estaban próximos a dar (y que ETA les prohíbe) de condenar explícitamente la violencia (gesto, que, por otra parte, no entiendo en un clima de no-violencia, si se diera, y con organizaciones que dicen claramente en sus estatutos que renuncian a la violencia y se comprometen a luchar por vías pacíficas y democráticas).

Mucho me temo que, o el PP tiene razón, y sigue habiendo indicios de negociación, cosa de la que me alegraría y significaría que todas las "cosas raras" que están pasando responden a que estamos acercándonos a momentos cruciales, o ETA va a abandonar el principio de pacificación, y por tanto Batasuna va a abandonar el principio de normalización. Y fin de la historia, gana el "ala dura" de la que tanto se ha hablado.

Prefiero mantener una llama de optimismo encendida, pero para que no pase como con el "dentro de un año estaremos mejor", preparémonos para lo peor.

Los próximos movimientos de ETA

No quisiera colmar este blog de comentarios sobre el problema vasco: esa es una de las (mal)intencionalidades del mismo, acallar otros debates políticos y sociales. Mientras pasemos las horas hablando de terrorismo y Batasuna, dejamos de lado problemas que preocupan mucho más al ciudadano de a pié (la vivienda, el paro, la precariedad laboral, la supuesta bonanza económica del país que no beneficia a los trabajadores en nada, etc...).

Pero hoy he leído cosas que me han parecido más que relevantes: Interior y Batasuna coinciden en que se aproxima un "gesto" de ETA (la éta, pa'l ejpañolito medio). Un gesto positivo, se entiende.

Hay varias cosas a tener en cuenta: Batasuna, pese a seguir sin condenar explícitamente la violencia (y me temo que no lo hará hasta que ésta desaparezca, o sea, hasta que la propia banda ordene a Batasuna el cambio), está ofreciendo signos de cambio profundo que devuelven, de algún modo, el control del "entorno abertzale" a manos de quienes promovieron la negociación con el Gobierno.

Además, parece ser (según los medios abertzales) que el propio Josu Ternera (partidario,supuestamente, del fin de la violencia), está tomando una postura "dura" dentro de la banda terrorista con quienes, desde posiciones menos favorables a la negociación, propiciaron el atentado de Barajas.

Y tengamos en cuenta que la violencia callejera ha cesado desde que se aplica el Segundo Grado a DeJuana Chaos.

Según "se comenta" el gesto podría ser de muy largo alcance: Una simbólica entrega de armas en señal de compromiso con la tregua y el proceso de paz. Es pronto para aventurarse en comentar la acción cuando sólo es una hipótesis, pero no puedo dudar en hacer "videncia"...

Veo gestos de ETA, nuevamente (y con más claridad) a favor de dejar la violencia. Veo un proceso de paz sin sometrse al control de los mass media, más discreto ("secreto", si se quiere), con mucho mejores resultados. Veo (quisiera ver) un nuevo pacto contra el terrorismo con todos menos el PP (por razones de estrategia electoral de éste); veo a batasuna en las elecciones, en una situación de ausencia de violencia y un clima "democratizante". Sigo viendo banderitas rojigualdas con pajarillo en todas partes, pero no veo ni rastro del PP en futuras elecciones.

¿Imaginas qué sería del PP si ETA desapareciera?

"después de tanto tiempo el enemigo está nervioso y parpadea"

La Revuelta Cívica...

“los miembros de ETA, en el supuesto de que en un momento determinado decidieran una actuación, que ojala no se produzca, lo tienen más complicado en el sentido de que no pueden justificar que aquí se ha producido una cerrazón y una intransigencia por parte de Interior”

Palabras de Jaime Mayor Oreja sobre el acercamiento de presos al Euskal Herria durante el secuestro de Ortega Lara.

Ya circula por internet la famosa lista con un número estrepitoso de asesinos que los ministros de interior del PP liberaron en su día. El dato es para pensarlo: sale un promedio de un preso de ETA liberado al día durante los años que el PP gobernó España. Algunos de ellos volvieron a asesinar al poco tiempo. También se aplicaron "mejoras penitenciarias" a mansalva, especialmente un masivo acercamiento de presos al País Vasco y cercanías durante el cautiverio de Ortega Lara (justamente lo que los terroristas pedían). Recordemos que entonces se trataba también de una tregua. A todo aquello se lo llamaba "diálogo" justo y necesario. Y Aznar decía aquello del MLN vasco.

Y de hecho no tengo nada que objetar... el fin de ETA es una necesidad que ya asfixia, y los gobiernos deben hacer todo lo que se pueda, durante un "proceso de paz" para que la banda entregue sus armas y declare el fin de su actividad criminal. Si lo llamas "ceder al chantaje" la cosa suena terrorífica y se impide un debate civíco abierto y libre de prejuicios.

El PP liberó a 3.491 etarras. Aceptó las peticiones de la banda para tratar de lograr la liberación de Ortega Lara. Redujo condena a De Juana por escribir libros donde defendía la lucha armada y a otros presos por realizar actividades de reinserción como tallar en madera la serpiente y el hacha.

Y aún hay más: Introdujo una modificación legislativa en materia penitenciaria (sobre una ley que proviene directamente del franquismo). Votaron en contra PSOE, IU, PNV, CiU...TODOS excepto la mayoría absoluta del PP.

Gracias a esta Ley del PP Iñaki DeJuana Chaos terminaba su condena por 25 asesinatos tras 18 añitos en la cárcel...¿Qué hace entonces el ejecutivo de ZP? ¿dejar funcionar la Ley y que DeJuana salga a la calle? ¡¡No!! inventarse una nueva condena, por escribir una carta donde el antiguo terrorista (que ya ha declarado que no pretende seguir realizando actividades que no sean periodísticas) denunciaba la penosa situación de las cárceles españolas y "amenazaba" genéricamente a quienes no apoyan el independentismo vasco... ¿la condena? Amenazas Terroristas. O sea, cualquier excusa, "triquiñuela legal", para que no salga a la calle.

O sea: El Código Penal de Aznar iba a liberar al etarra. La intervención del actual Gobierno lo impidió.

Entonces DeJuana se pone en huelga de hambre. Cuando su salud empeora, el Juez de Vigilancia Penitenciaria (no el Gobierno) ordena que siga en prisión preventiva pero en el Hospital Doce de Octubre. En dicho hospital hay más de treinta presos (preventivos o con condena) ya que las cárceles carecen de medios sanitarios para tratar patologías graves.

Comienza el juicio del 11-M y queda más que claro que las teorías conspiratibas que apoya el PP eran una patraña: Acebes mintió a todos los españoles en una medida desproporcionada. Así que...mejor cambiar de tema ¡¡¡el gobierno ha sacado de la cárcel a un peligroso asesino!!! ¡No! el gobierno ha intentado que el terrorista no salga a la calle por culpa de una Ley del PP.

Comienzan las movilizaciónes de PP-AVT, en las que se exhiben con magnificencia todo tipo de símbolos franquistas y ultra-derechistas. Recordemos la foto de Alcaraz estrechando amistosamente la mano de Ynestrillas.

Cuando el etarra lleva 18 meses en la cárcel por ese nuevo delito de amenazas (no por asesinatos, pena que ya hacumplido), sale la sentencia que lo condena a tres años de cárcel. Por ley (otra vez la ley del PP) al cumplir dos años (2/3 de la condena) debería pasar a tercer grado. En ese momento, la Junta de Tratamiento Penitenciario, órgano creado por el gobierno del PP para estos casos, decide proponer al Ministro que cumpla condena en segundo grado, esto es, en su domiclio.

Los motivos por los que el Ministro toma la decisión de pasarlo a Segundo Grado (que no liberarlo) son:

1.El informe de la Junta de Tratamiento Penitenciario (órgano creado por el gobierno del PP y cuyos miembros son funcionarios, no cargos elegidos)
2. El informe de los tres médicos que atienden al preso (y que son funcionarios también, en este caso de la Sanidad de Esperanza Aguirre)
3. El intento de ETA y los abertzales radicales de convertir a De Juana en un mártir
4. El interés superior que representa el derecho a la vida de TODOS, incluidos los asesinos. Esa es la diferencia entre demócratas y terroristas, creer en el derecho a la vida de TODOS.
5. El escaso tiempo de condena que el queda por cumplir (y ya no hay más “triquiñuelas legales” para imputarle más delitos): De Juana podía morir a unos meses de acabar su condena.

la decisión, además, debe ser CONFIRMADA por la AUDIENCIA NACIONAL que es el órgano judicial que entiende de estos delitos. Tras estudiar el caso, la AUDIENCIA NACIONAL CONFIRMA la decisión del Ministro. Bueno, no exáctamente la Audiencia, sino el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, órgano creado en 2002, bajo el Gobierno del PP. El Ministro de Justicia, José María Michavila, defendía la creación de este juzgado en el Congreso, el 13 de febrero de 2003, y expresaba la necesidad de que "no haya jueces que de forma sistemática vulneren el ordenamiento jurídico". Pues bien, este órgano es el que finalmente ha aplicado el segundo grado a De Juana.

Pero el Gobierno está cediendo al chantaje de ETA. No como en 1996 cuando la tregua de ETA (¿una tregua con un funcionario secuestrado?) propició el acercamiento de presos y la aplicación de medidas "beneficiosas".

Por cierto: desde que gobierna Zapatero ningún etarra ha visto reducidas su condenas.

Es duro decirlo así, pero al PP le viene de perlas que ETA mate. Hay una necesidad (obligatoriedad, mejor dicho) imperiosa de que la izquierda (en plural, por mucho que cueste) se movilice de una vez en contra de una derecha que nunca ha abandonado el franquismo. Es más: no debe movilizarse la izquierda. Debe movilizarse la democracia. Incluidos PNV, CiU, CC, etc...partidos que, aunque no estén al 100% con el Gobierno en todo (eso es la democracia), repulsen la actual actitud de esta ultraderecha, por desgracia, tan mayoritaria.

Una gran movilización, no supondría, como muchos dicen, una política del "y tú más". Se trata de denunciar energicamente que podemos aceptar la pluralidad política pero no el fascismo ni las mentiras de esta magnitud. Se trata de congregar a tantos o más como se congragaron contra la guerra, bajo consignas como: "Sí a la democracia. Sí a la verdad", "Paz y Diálogo, en mi nombre, Sí", o... seamos imaginativos:

"Ni ETA ni PP. República otra vez".