Por fin, MEMORIA

Cambio de imagen ante la insistencia de la gente. El negro queda muy chulo, pero no hay ser humano que lo soporte. Vease lo democrático que es este Blog "unipersonal".

Bien, si los rastreros y de pronto ultra-catolicos nacionalistas de CiU no le dan más vueltas, tendremos Ley de Memoria Histórica enseguidita. Se plantearon tirar por la borda la iniciativa, los señores del Gobierno, pero han rectificado, que es de sabios y de buenos políticos.

Pienso que sería justo declarar ilegales los juicios franquistas, si bien es cierto que las consecuencias jurídicas de un acto así son, a priori, tremebundas. No es para menos, pero en fin, como dice Cotarelo, siempre son mejores los pactos ajustaditos "por los pelos", las pequeñas chapuzas políticas, que las acciones grandilocuentes. A muchos la Ley les va a dejar fríos: no va a llegar hasta la raíz del problema (no es una Ley radical), y preferían que no hubiera ninguna Ley a tener una "a medias". No estoy de acuerdo. No soy ningún experto en Derecho, así que no sé hasta qué punto sería desastrosa la anulación de los juicios, pero sí sé que de lo que se trataba era de pasar una página del libro de la España moderna. Esa que cambió de chaqueta de la noche a la mañana sin apenas despeinarse, dejando de paso a un buen puñado de muertos tirados en los arcenes.

Porque se trataba de eso: de enterrar por fin a todos nuestros muertos. No unos sí y otros no. Poner fin a la teoría de las dos Españas es una tarea sencilla pero muy molesta para la derecha: les va a tocar bailar con la más fea. Aguantar a nuestros muertos, que los suyos, los otros, ya están en su sitio desde hace un buen puñado de años.

¿Con qué cara puede decirnos ahora el Sr. Acebes que dejemos de remover el pasado, la historia, la memoria y reabrir heridas? ¿qué opina de los cadáveres que ya nunca podrán recuperarse porque se ha construido sobre ellos?¿Con qué sonrisa electoralista podría dirigirse a los nietos de un fusilado cuya memoria quedó enterrada por siempre jamás? Con la única que sabe: la del liberal-nacionalismo que entiende la Guerra Civil y la Dictadura como una necesidad para acabar con los males. Con los malos. Con nosotros

Lo de siempre

Las noticias de los últimos días me hacen pensar que hemos entrado en un bucle del que nunca saldremos. Parece imposible salir de una visión cíclica del tiempo... El PSOE da un giro al centro de cara a las elecciones; según se dice las políticas van a ser las mismas, pero con la bandera de España siempre presente. Soy bastante pragmático, y por ello, a priori, no me molesta que un partido use la imagen que quiera mientras sus actuaciónes sean buenas (o las que a mi me parecen buenas). Pero no es del todo cierto: hace 3 años, el Ejecutivo le hubiera dicho a Ibarretxe "ya veremos", y no "ni de coña".

A la derechona ya se le han acabado las oportunidades de cambiar. Como siempre, su inmovilismo total, no les permite apreciar las evidencias: van a perder las elecciones por culpa de Rajoy (o lo que es peor... seguramente las ganarían si pusieran a Gallardón al frente). ¿A caso existe diferencia alguna entre ambos líderes para que la "opinión pública" los observe de forma tan diferente?¿Por qué valoramos tanto el aspecto de las cosas?

El tercer ejemplo de cómo la pre-campaña convierte esta época en un dejá-vù, se llama Unión, Progreso y Democracia, o Libertad Unida y Progreso, o algo parecido. Me alegra bastante la aparición de este partido por dos razones: va a quitarle unos poquítísimos votos a ZP y unos cuantos más al PP, lo que le alejará aún más de gobernar. Pero es tremendamente violento ver que ya llega a España la moda europea de los partidos "blancos" (o amarillos, o marrones...).

Existieron una vez unos señores que hicieron algo parecido: proviniendo de la izquierda, inlcuso habiéndose formado intelectualmente desde la izquierda, habían renegado de sus partidos por unas posturas "poco valientes" de éstos. Ellos prefirieron tomar un camino nacionalista. Formaron organizaciónes de presión, y partidos apoyados económicamente por los sectores sociales que históricamente apoyaban a otros partidos conservadores y liberales. Su discurso revanchista y ultra-nacionalista ganó adeptos rápidamente... ¿os suena? Se llama Fascismo, o Nacional-Socialismo, según el lugar. Ahora, en lugar de tener denominaciónes de corte "Social-nacional", estos partidos nuevos se dotan de una imagen de centro y un discurso de progreso: Tienen el resentimiento, las ideas progresistas deformadas, el ultra-nacionalismo y el apoyo de Jiménez Losantos, que ya propuso este partido para las locales y autonómicas. ¿Cuál es la diferencia con el Partido Nacional Fascista? aún no tienen fuerzas de asalto, fasci espagnoli di combatimento, ni nada parecido. Tiempo al tiempo, que se llevan muy bien con AVT-Ynestrillas.

Lo de siempre, una y otra vez.

El retonno

Bueno, bueno, bueno... Se acabó lo que se daba. Finalizado el tremendo periodo vacacional, vuelvo a la rutina bloguera. Ahora no pondré nada: empiezo mañana.

Tan sólo quiero advertir que la comunidad "blogger" va a tener, o está teniendo, mucho trabajo estos días. Están sucediendo cosas lo bastante importantes como para seguir con esto parado: El nuevo Periódico, Público... Matricula de Honor; el inicio de la campaña (bueno, la precampaña, que para los efectos es lo mismo), el viraje al centro (¿o no?) de ZP, las insistentes (ya sangrantes) chulerías de la Iglesia-PP, y no sé si algo más... ¡Ah, sí! La República empieza a no ser ningún tabú... jejeje.

De todo a ello comenzaré a hablar ya mismo.

Salud!

Stop Censura!

Bueno, si queda alguien que me lea, ante la sequía de este blog en estas fechas, me disculpo por no escribir apenas... ¡se intenta!

Bien, tenía que haber comentado muchas cosas: la gilipollez del PSOE de no permitir un gobierno de izquierdas en Navarra, lo que han decidido los navarros, por el "factor G", las elecciones generales; el debate del estado de la Nación, o cómo Rajoy pasará a la historia como un pobre desvalido que no pintó nada en el PP, nunca pidió perdón por engañar una vez tras otra a los españoles, y permitió que su partido se hundiera en el fango; pero sin duda, de lo que más ganas tengo ahora mismo es de hablar del MAYOR ACTO DE CENSURA de los últimos tiempos en este país: el secuestro de El Jueves.

Bien, aquí está la portada:



"(...) si te quedas preñada (...) va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida"

Secundando otras iniciativas de la blogosfera... EXIJO QUE SE ME APLIQUE LA MISMA PENA QUE A LA PUBLICACIÓN SEMANAL "EL JUEVES" POR PUBLICAR AQUÍ LA VIÑETA.

Y por otra parte: EXIJO LA DIMISIÓN INMEDIATA DEL FISCAL JEFE DEL ESTADO, CONDE-PUMPIDO por este cobarde acto de defensa a una Corona que ya no representa a nadie.

Todo esto ya lo han leído ustedes en otros blog, pero necesitaba ponerlo, así es. No entiendo qué puede ser mayor chiste de mal gusto que la monarquía... como dice Escolar ¿que no practiquen la postura del misionero?¿que salgan desnudos?¿que se bromee con lo mucho que trabajan?

Señores y Señoras, lo que ha sucedido, mucho me temo, es todo un balón de aire fresco para quienes pensamos que la Monarquía está tan caducada como el Actimel que tengo en la nevera desde hace meses: esto ha corrido como la pólvora, el chiste ya es un éxito mucho mayor que cualquier otro del Jueves, y mucha gente que no es "republicana convencida" ya está a estas horas repensando el sentido que tiene mantener en altas cotas de poder y riqueza a una familia de la que no podemos decir ni "mu".

El secuestro del jueves ha sido un último destello de esos "pactos secretos" que se alcanzaron en la Transición, según los cuales, quienes querían libertades (la izquierda), las tendrían siempre que renunciaran a ciertas libertades, o ciertas reivindicaciónes, y siempre a cambio de mantener intactos a determinados personajes (llamémosles amigos del dictador convertidos a demócratas, llamémosle sucesor del dictador convertido en Salvapatrias). Pero esto ya no se sostiene de ninguna manera: un acto como este es la demostración de que esos pactos ya están tan trasnochados que se hacen insoportables.

Por la Tercera, rompamos el silencio: ¡Libertad de expresión! ¡Abajo Juancarlos! ¡Abajo Felipe!¡Que se ganen el sueldo! ¡Viva la República!

"Allá va la republicana, ondeando libertad: libre, libre, libertad; libre, libre, libertad, igualdad y solidaridad"

O ZP es un traidor, o le caen milagros

Con la misma lógica ultra-fascista y asesina del señor Rajoy según la cual al Presidente del Gobierno "Si no cede, le ponen bombas, y si no hay bombas, es porque ha cedido," ahora nos sorprende revelándonos que si cede ante ETA, es un traidor, y si ETA recibe grandes varapalos policiales, es porque ha caído un milagro del cielo. Sobre esto, Rouco y sus secuaces no dicen nada.

Esto ya es un suma y sigue de "Greatest Hits" por parte del Señor No (recuerden
"los Hilillos de Plastilina", "el conejo de la chistera", o "esa gran nación que es ETA"), ¿está registrándolos en la SGAE? porque de lo contrario Ramoncín y su troupe se van a cabrear mucho. Próximamente: el himno de España.

En fin, como dice Hugo, tal vez los cuerpos policiales más importantes se hayan independizado en secreto, y se dedican a atrapar terroristas por pasar el rato, mientras ZP sigue azuzándoles para que no hagan nada contra ETA.

Le faltan a Rajoy unos poquitos meses para que el partido le dé una patada en el culo, o eso creo, pues supongo que ya empiezan a darse cuenta de que su doctrina no les va a resultar muy beneficiosa. Una pena, de verdad, da gusto una oposición así, tan capaz de generar carcajadas.

P.D.: Como pueden ver, el "descanso" veraniego (lleno de curro) me tiene apartadillo de Internet. Intentaré escribir lo máximo posible ¡Ah! una pena lo de El Fary...

La Contra-Historia del Rock and Roll (I). Sexo, drogas y ¿revolución? el movimiento hippy de los '60

Comienzo mi monográfico "musico-social" con una etapa apasionante para mí: los años 60, la eclosión de lo que conocemos como Rock and Roll como una cultura de masas llamada a una eterna evolución (cuando no revolución) entre los jovenes del mundo.

Los años 60 vieron el nacer de las primeras bandas monstruosamente grandes: the Beattles y The Rolling Stones. Era una epoca donde el folk anglo-americano y el Rock and Roll de los 50 buscaban un camino hacia la electrificación. Así lo hacían los grandes de etapas anterriores (Elvis, Johny Cash...), buscando un sonido más eléctrico y rudo.

Pero la experimentación con esa mezcolanza de folk y Rock dió sus frutos pronto, especialmente cuando una sustancia (el LSD) empezó a correr por las neuronas de cientos de chavales norteamericanos e ingleses... había nacido la psicodelia. El "viaje mental" requería un uso lisérgico del blues, una utilización perversa de la melodía, y una inclinación hacia lo natural (el bosque, la vida en comuna, el rechazo de la violencia).

Y además eran los 60: los conflictos políticos no evidenciados por la dicotomía clásica derecha-izquierda se hacían oir ahora. Nacía la "nueva izquierda", y de su mano, la lucha por los derechos civiles, el feminismo, el pacifismo, y la lucha "generacional". Ello posibilitó el avance del lenguaje no sexista, los derechos para los negros en los EUA, y Mayo del 68.

Y en este punto es donde quiero hacer hincapié: la "fornicación cultural" entre la música psicodélica, folk, hippy, como quieran llamarla, y el estado de las cosas entre los jovenes son el gran enigma de toda la historia de la música ¿qué fué primero, la "chiquillada", o Jimi Hendrix interpretando el himno de los EUA, simulando sonidos de bombardeo?¿incendió su guitarra contagiado por la revolución juvenil? ¿o por el contrario, los jovenes llenaron París de libertad, sexo y barricadas gracias a las incendiarias palabras de Bob Dylan? Ambas cosas, me temo, iban unidas, como si un "equilibrio cósmico" uniera a los jóvenes y la música alrededor del planeta en una danza esperpéntica donde el maoismo y los chillidos de la Joplin eran una sola cosa.

La desgracia del movimiento hippy, como sucede siempre, se encontraba en su mismísimo inicio: los jovenes emprendedores de las comunas, los que quedaron en pié tras "el viaje", acabaron dirigiendo los grandes bancos y corporaciones financieras en EUA. Su oposición tan pasiva a la guerra de Vietnam (después tan criticada por las futuras generaciones de jóvenes "rockeros"), llena de flores, cantos de libertad y alucinógenos, estaba vacía de contenidos políticos (en el caso estadounidense) o de fuerza organizativa (en el caso europeo-sesentayochista, cuya revuelta no tenía un fin claro más allá de la libertad en general).

No pretendo defender que los hippies fueran unos drogadictos que en un momento dado abrazaron los ideales libertarios sin más, pues su contribución a la rebeldía juvenil bien enfocada, debiera ser tomada hoy casi como un dogma: ya nos gustaría a los jovenes de hoy tener la capacidad que tubieron en los 60 para romper los moldes y crear alternativas sociales verdaderas.

Pero como dijo Lenon, "the dream is over", el sueño ha terminado. Pasados los efectos del desarrollismo de los 60 y del cénit de las luchas sociales, sólo quedó volver a la fábrica en los 70, soportar de nuevo al empresario y renegar de cualquiera que hablara de soluciones desde perspectivas político-sindicales. La euforia juvenil llena de colorines de Woodstock dio paso al malestar, la mala leche generalizada, y el oscurantismo total. Fué un sueño fugaz, pero aún brilla al fondo. Basta colocar bajo la aguja algún LP de Creedence Clearwater Revival, Jethro Tull, Santana o the Doors, para querer echarse a la calle a darle una patada a lo convencional. Y practicar un poquito de amor libre, si te queda algún hueco en tu aburrida vida occidental.

"Si lo que ven no es extraño, la visión es falsa" - pintada parisina del 68

Vencedores y Vencidos

No nos engañemos: Dios no es tonto. Elige bien sus cartas, tiene astucia por un tubo (un tubo cosmico), e incluso puede hacer trampas sin que nadie le pille. Y si le pillan da igual, él es el que manda en la partida.

Es por eso que Dios va siempre con el equipo que gana; y si gana el otro equipo, es que están endemoniados. Acebes-miente se lo sabe muy bien; el Legionario de Cristo (por la gracia de Dios) está muy enfadado con ZP y los demás anticristos. Ayer mismo nos regañó por dividir a España y por ir con el equipo del Maligno en vez del de los ganadores, el de Dios.

Queremos restituir, aunque sea un poco (o muy poco, según parece) a las víctimas de la represión franquista. Que sí, hombre, que sí, que muertos los hubo en los dos lados; que barbaridades se hicieron muchas; pero es que seguimos viendo inscripciones y monumentos a los ASESINOS cristianos y de bien (echad un vistacillo a varios ejemplos en Ávila, ciudad santa donde las halla), canonizaciones a los caídos por Dios y la patria, y múltiples homenajes por doquier a quienes cayeron en manos de los rojos. Y del otro lado, nada. Apenas hace un año que algunos ayuntamientos han levantado pequeños (pequeñiiiitos) monumentos a las víctimas del fascismo español. Pero eso está muy feo.

¿Memória histórica? ¡¡anti-Cristo, Marilyn Manson, comunista, rompe-España!!

¿Una Iglesia para honrar a los Mártires del 36? ¡¡Sí, por favor, meadme en la cara!!