Gobernar es absurdo

Gobernar, para el Señor No y sus secuaces, es una tontería. Algunos ya lo suponíamos, pero hasta ahora nunca el PP había reconocido que lo único importante es ETA, y la manera en que se pueda sacar partido del terrorismo. Saber si la legislación actual está o no en consonancia con los intereses de los españoles, o cuál va a ser la posición política del Gobierno hasta las próximas elecciónes, es, en palabras de Rajoy y Zaplana, ABSURDO.

A lo mejor no querían decir absurdo, sino SURREALISTA. Dejo aquí esta maravilla del gran Dalí, "la Tentación de San Antonio" para que juzguen ustedes mismos el carácter artístico, o simplemente patético de la oposición del PP. ¿Porqué tiene que existir ese partido? ¿Cuándo será aplastado por las gigantes patas del gigante elefante democrático? Si sólo existe por su "tentación" de mandar "porque sí" ya no tiene ningún sentido...

Estatut ¿Sí o no? (la historia interminable...)

Última Hora!! Miguel Arias Cañete, Secretario de economía del Partido Pancartero, reconoce que el modelo financiero catalán (el del Estatut) está muy bien. ¡¡ESE modelo financiero que el PP ha llevado ante los tribunales!!

Dice que debería aplicarse en todas partes (o lo reclama para donde ellos gobiernan), con tres condiciones:

1) Aplicarse por igual en TODAS las comunidades. (¡¡oh, no!! ¡invasión catalana!)

2) Pactarse por consenso en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera (¿Una Ley Catalufa en el Sagrado Parlamento Español?)

3) Acompañarse de un aumento de la dotación del Fondo de Compensación Interterritorial (cosa que los catalanes ya hacen por estatuto), para evitar desigualdades.

Señores del Partido Pancartero, aclárenme una duda ¿en qué equipo juegan? ¡ah! ¡ya sé! En el de los tramposos, donde todo vale con tal de ganar (y de pillar cacho)

el GRAPO ya no es guapo ni es ná

Propongo a toda la blogosfera, desde mi humilde posición, una campaña que, aunque muy difícil, considero buena: Minimizar al máximo los comentarios sobre ETA, esa organización egocéntrico-asesina que trata de tutelar el discurrir político de los ciudadanos. ¿Cómo? Por ejemplo hablando del GRAPO un montón ¿imagináis que mañana ningún periódico publicase NADA sobre el comunicado de ETA, las reacciones políticas, De Juana, etc? ¿Y que se pasaran páginas y páginas hablando de la (enésima) derrota del brazo armado del PCE(r)? Ese SÍ sería el camino hacia la derrota de ETA. Lo argumentaré en otra ocasión.

Bien, el sanguinario grupo terrorista fundado por PÍO MOA y otros en los últimos estertores del franquismo ha causado más de 80 muertos. Nació de una escisión maoista radical del PCE en el exilio. Ese maoísmo que tanto gustaba a los que hoy defienden que la guerra civil fué culpa de los rojos y que está a punto de repetirse.

El GRAPO se ha declarado derrotado por varios gobiernos en varias ocasiones, pero siempre, residualmente, han continuado los atentados y, sobre todo, los atracos.

Sinceramente, la historia del GRAPO, la OMLE (organización marxista leninista española), el PCE(r), Pío Moa, Jimenez Losantos, y el maoísmo en España, dan para una gran película.

Pregunta a los lectores: Para Federico y Moa son tan terroristas Otegi (que no ha matado a nadie) como ZP ("el gobierno de ETA", en palabras de Losantos), luego ¿no tendrían que ser tan terroristas los últimos detenidos del GRAPO como los fundadores de la organización, estén o no "rehabilitados"?

El PP argumenta que De Juana Chaos debería seguir mucho tiempo en la cárcel, pese a que su condena por asesinatos terminó hace tiempo gracias a una ley franquista que ellos no evitaron aplicar cuando gobernaban. Además, todo partido cuyo voto reclame un abertzale debe ser ilegal y considerado parte de ETA, condene o no la violencia. Luego ¿No tendrían que cumplir condena quienes fundaron una organización terrorista, estén o no "rehabilitados"?

El Grupo de Resistencia Antifascista Primero de Octubre merece, por su patética existencia, una atención capaz de restar el protagonismo que ETA tanto anhela.

7-J. Un paso más!

Recordatorio!! Pasado mañana, envíale un mensaje a los Masters del Universo: Nosotros somos más, queremos el bien, tenemos hambre y sed y estamos MUY CABREADOS.

P.D.: sobre ETA no pienso poner nada ¿romper QUÉ tregua? ¿fascista QUIÉN? bla, bla, bla...

7 de Junio, Acción Global

Démosle un susto al G-8. El 7 de Junio, NO CONSUMAS, NO TRABAJES, TOMA LA CALLE!!

El Himno

El Señor No (antes conocido como Mariano Rajoy), rinde hoy pleitesía a la SGAE, comprometiéndose con la deportiva causa de dotar de letra al himno nacional.

Y es que esta es una de las grandes lacras a las que nos condenó el duro proceso que conocemos como "transición": Somos el único país con un himno "avergonzado" ante el cual hay que agachar la cabeza, guardar silencio. El silencio es precisamente lo opuesto a lo que representa un himno. Pero así fué como se parió nuestra democracia: en silencio. Le quitamos el pájaro a la bandera, pero no le devolvimos el morado. Le quitamos la letra al himno, pero se quedó la musiquilla, para que los fornidos muchachos del deporte coreen con gracejo eso de "Chunda-Chunda-Ta-Chunda-Chunda-Chunda..." Le quitamos dignidad a la víctimas del franquismo y además nos sale GRATIS.

El contubernio yankee-franquista conocido como la Transición (ya casi Santa), se esforzó mucho en evitar toda confrontación. Una confrontación que hoy, lejos de miedos, sería pacífica y justa. No señores, ya no quiero que me den letra para el himno (la tendremos, ya veréis), eso era hace 30 años. Ahora es la ahora de CAMBIAR EL HIMNO. Por uno que quieran todos: madrileños, gallegos, asturianos, andaluces, vascos, catalanes, canarios...

Yo tengo una propuesta sobre cual puede ser ese himno (por ejemplo, uno que aceptarían gustosos todos los nacionalistas "periféricos"), pero ahora prefiero pasar a la táctica del contraataque: empecemos todos a hacer propuestas estúpidas, inútiles, surrealistas, propaguemos la mofa y el escarnio sobre esta "marcha real" que ya no representa a (casi)nadie.

Propongo de compositora para el himno a La Terremoto de Alcorcón. Y lo pienso hacer en todos los estúpidos rincones donde se nos invite a colaborar.

El estado de las cosas

Los exámenes, el trabajo, y otros menesteres me tienen bastante ocupado como para escribir a diario. Recomiendo a mis lectores que se pasen con frecuencia por los Blogs que tengo "linkados" en la columna de la derecha.

Bien, el estado de las cosas es el siguiente: el PP ha vencido en número de votos, por muy poquito, las últimas elecciónes. El PSOE se mantiene como estaba, con la posibilidad de "tomar" el poder en algunos sitios según la eficacia de sus estrategias de pactos. Parece que Navarra podría gobernarse con un tripartito de izquierdas, pero también puede que eso quede supeditado a que el PSN "se atreva" con la alcaldía de Pamplona junto a ANV (un partido en cuyos estatutos se condena la violencia y cuya candidatura no fué ilegalizada al no tener relación alguna con el "entorno ETA-Batasuna").

Tiendo a interpretar los resultados como un "giro a la izquierda" de la sociedad española. La mayoría vota al PP, pero son muchos más los que votan a un amplio abanico de partidos de izquierdas, sean nacionalistas, españolistas, moderados, exaltados, o del Atleti. Así que interpreto que el futuro de la política española está en manos de la habilidad que tengamos en la izquierda para consensuar nuestras posturas: no digo que unos se tengan que ir al centro, hacia el PSOE, o que el PSOE tenga que girar a la izquierda. Ni tampoco defiendo un estúpido "termino medio". Se trata de entender que una izquierda plural, variada, crítica (especialmente con las demás izquierdas) y sobre todo democrática, tiene hoy el deber moral de evitar un desastre en este país: el desastre de dejar gobernar a una derecha cada vez más extrema cuyas soluciones y formas prácticas de hacer política están representando lo más casposo desde los años de Tatcher y Reagan.

En fin, no quiero ser tan apocalíptico como la derechona, pero el PSM tiene que hacer algo, y ese algo pasa por una subida relevante del poder de las bases. IU lo mismo: son dos desastres en la alcaldía porque han sido dos desastres en la horizontalidad de los dos partidos.

En mi barrio, Usera, el PP ha vencido por primera vez. La razón es clara: mucha abstención, los "abueletes" de izquierdas han ido palmando, los inmigrantes nacionalizados, con derecho a voto, no votan o incluso votan a la derecha (algo tan repugnante como alrmante). Esto último no lo he comprobado, no sé si existen estudios al respecto, pero ya tengo noticia de varios casos. La religión, el calado del discurso "anti-terrorista" y el discurso de la estabilidad económica (supuestamente patrimonio de la derecha), podrían estar haciendo al PP llevarse muchos votos de la comunidad inmgrante. Lo que sí es demostrable es el estado tan sumamente lamentable en el que se encuentran este y muchos otros distritos de Madrid. Eso es responsabilidad de los gobiernos del PP en Madrid. Pero los vecinos han perdido toda confianza en que ninguna organización de izquierdas vaya a resultar mejor. Ahí está el campo de trabajo en el que TODOS tenemos que afanarnos a partir de ahora.