Busca las 7 diferencias en el tren

Un país plural es un país lleno de gente diferente. Impepinable, ya lo sé.

Pues bien, en estos días, en los mismos trenes, en la misma región (Catalunya) hemos tenido un ejemplo claro: un "neng" entra supuestamente borracho (eso dice él, el muy valiente) contándole por el móvil a un colega la paliza que le había metido a un moro unos días antes. Cuando va a bajarse, decide tomarla con una menor Ecuatoriana, muy gallardo con su colega al móvil alucinando bellotas con lo patrio y valiente que es, sin que nadie se atreva a detenerle. Le chilla a la chica que se marche a su país. La empuja, la golpea, la humilla, le provoca daño físico y sobre todo psíquico. El macho cabrío se pone gallito ante los medios diciendo que no lo recuerda bien porque estaba muy borracho, y que él no es un racista "ni nada de eso, neng".

Esta mañana, un nutrido grupo de ciudadanos ha sumado 50 minutos de retraso a un tren que ya acumulaba 20. Estaban hartos. El revisor a entrado a un vagón sin pedir el billete a nadie, salvo... al negrito. Éste le ha dicho que no tiene que enseñarle nada en un tren que va con retraso. Los demás pasajeros le han apoyado, amotinándose, hasta que el ciudadano ha mostrado su billete a los Mossos. Y se acabó.

Desgraciadamente el racismo es una realidad peligrosamente extendida. No creo que falte mucho para que el PP haga suya la bandera anti-inmigración, que, mucho me temo, puede ser muy bien recibida por la ciudadanía (aunque sea en secreto y con la vista bajada), y arrasar electoralmente, como en Suiza. Es precipitado decirlo, pero tengo esa impresión; por el ambiente de las calles, de los barrios, donde hasta el más izquierdista opina que "hay que reconocer que con toda esta gente, se está poniendo esto muy feo", y el menos progre, dice en las tertulias de bar, sin tapujos "¡Que se vallan a su puto país a trabajar, que no traen más que mierda, vaguería y delincuencia!" o cosas aún peores.

En primer lugar, he de constatar que, aunque sólo parcialmente, algún sentido tiene correlacionar la degradación de la vida pública cotidiana, con la llegada en los últimos tiempos de grandes cantidades de personas buscando un futuro mejor: estas personas son pobres. Están por debajo de lo que hasta ahora constituía la clase social más baja del país; existía una clase marginal, de mendigos y ciudadanos chabolistas, pero en cantidades pequeñas. La llegada de nuevas personas directas a engrosar esa clase social "por debajo del proletariado", hace que la "media" de la clase social que vive en un barrio o una ciudad, baje. O sea, cuantos más pobres hay en una zona, más pobre es esa zona. Y cuando uno está un poco por encima de esa media, le sienta mal que le "ensucien" lo suyo.

Pero ¿acaso lo teníamos limpio? Nuestros barrios ya eran un basurero de precariedad laboral, salarios ínfimos, suciedad, violencia, e inseguridad nocturna, antes de que llegaran los inmigrantes a por trabajo a precio rebajado. Parece que se nos ha olvidado esto. En 1987, por ejemplo, había inmigrantes trabajando en Madrid, pero eran una ridícula minoría ¿era la ciudad un paraíso terrenal? No. Había mendicidad, prostitución, marginalidad, pobreza extrema, y tengo la firme convicción de que esos rasgos son el motivo de la inseguridad y el malestar callejero.

Pero pusimos soluciones firmes: acabar con la heroína, luchar contra la esclavitud sexual, evitar el chabolismo con medidas sociales, etc. No se arregló del todo, ni se hizo todo lo que debía hacerse, pero la cosa fue mejorando. Justo en ese momento (cuando "la cosa mejoraba en España"), empezaron a llegar personas destinadas a cubrir la parte del puzzle que estaba quedándose vacía. Los españoles ya no queríamos hacer determinados trabajos, teníamos la posibilidad de "ir tirando hacia arriba", poquito a poco.

De ahí a criminalizar a la clase emigrante (por cierto, me parece racista incluso la palabra "inmigrante", porque es un concepto que evoca la invasión) hubo un paso. Cuando Usera pasó a ser un China-Town (por cierto, ni por asomo) y Carabanchel un "Marruecos español", los dedos empezaron a señalar. Podemos estar endeudados hasta el cuello, hipotecados, precarizados, chuleados, atracados a manos de la administración, saboteados por unos presupuestos que diluyen la enorme riqueza de este país en una espesa nube negra, pero tener que aguantar lenguas y acentos extraños... ni por asomo.

Al trabajador ultra-precario nos lo cruzamos todas las mañanas en la escalera. Al mercado no. ¿Para qué comerse la cabeza pensando en quién es el enemigo, cuando es fácil ponerle la cara del vecino Rumano? La situación precaria de nuestra vida cotidiana es responsabilidad de un sistema, y de una administración, que están permitiendo que unos pocos se queden con lo nuestro: y esos pocos, extranjeros o no, no son los que vienen al barrio a compartir piso con 8. Viven en mansiones.

El racismo es sólo la manifestación de la terrible ignorancia que padecemos. Tomemos ejemplo del motín del tren. Y sobre todo, eduquemos mejor al "neng".

Mi Primo el de Zumosol

A Rajoy el cambio climático le suena a chino. Menos mal que tiene un primo científico que, reunido con los 10 mejores científicos del mundo, se informó muy bien de que la climatología es impredecible. Lo ha dicho así, literalmente. Impresionante. Este hombre parece un Comic de Superlopez o la 13 Rue del Percebe. O un chiste de Gila.

"¿Está Zetapé?... Que se ponga...
...
...
¡Oye!, que dice mi primo que no hagas caso. Nada de nada. Que lo del cambio climático... que nada.

¿Eh? ¡Mi primo, hombre, uno que es... científico d'esos! Claaaro...

Dime...
...
Pero ¿no ves que los del tiempo se equivocan mucho? Pues esto igual. a ver quien es el americano ese para decirnos cómo va a hacer dentro de 50 años.

Claaaaro... ¿Eh?¿Que las emisiones de CO2 han aumentado una barbaridad por reponsabilidá exclusiva del desarrollo industrial?... Hombre, a mi primo... ya... no, no; no le he preguntado a mi primo por eso, pero vamos, estate tranquilo.

Sí, sí... calla, escucha... estáte tranquilo. Tú lo que tienes que hacer a partir de ahora es ocuparte de lo tuyo, que está España hecha pedazos y tú ni caso. Jolín. ¡Ah!Y que me ha dicho mi primo que a ver si me mandas una firma pa' él, que es admirador tuyo.

¿Eh?

No hombre, me vota a mi, pero el hombre es científico y le gusta tener cosas de estas... Bueno, te dejo. Lo dicho, que tú ni caso ¿eh? Adios, adios."

Cortocircuito 3

Ya sé que va con retraso, estoy muy atrasado desde la vuelta de las vacaciones, ya lo sé. Prometo ir mejorando poco a poco...

Según un Juez, esta señora, la persona con más títulos noviliaros de todo el país, la señora que no tiene problemas para llegar a fin de mes, la señora de la que suele decirse "antes era muy guapa" sufrió hace poco una reacción de CORTOCIRCUITO. El Terrormismo llega a las instancias judiciales (porque esto es de un acojone social que tira para atrás ¿no?).

Como se trataba de un día especial para ella, donde esperaba ser el centro de los piropos y la salutación pública, en los instantes previos a la entrega de un premio hacia su persona por parte de la Junta de Andalucía (no quiero recordar ni la fecha ni el nombre de la condecoración), no puede denomirse calumnia, ofensa, injuria ni nada parecido a las palabras que les dirigió a los jornaleros que prostestaban democráticamente contra el acto en cuestión. Es decir, los improperios vertidos sobre los sindicalistas y protestones en general, quedan atenuados al entenderse como una reacción de cortocircuito (de shock, podría decirse...).

Por lo tanto, el próximo 14 de Abril habrá vía libre para enarbolar las tricolores donde queramos (incluso delante de los monarcas), quemar estampitas con el retrato del Monarca o de la Duquesa Cortocircuito, la bandera rojigualda y lo que nos venga en gana, siempre que antes se nos advierta de que no podemos hacerlo, porque SERÁ PARA NOSOTROS UNA FECHA DE CELEBRACIÓN, y por lo tanto el acto ilegal en sí mismo estará justificado por una REACCIÓN DE CORTOCIRCUITO ante el aviso (policial, previsiblemente) de que no podemos poner la bandera en tal o cual sitio ni quemar tal o cual cosa públicamente ¿Nos jugamos algo a que NO va a ser así?

El Imbécil (o cómo fomentar la quema de bandera)

Adiós, Mariano. Al menos pasará usted a la historia con cierto gracejo.

Por fin, MEMORIA

Cambio de imagen ante la insistencia de la gente. El negro queda muy chulo, pero no hay ser humano que lo soporte. Vease lo democrático que es este Blog "unipersonal".

Bien, si los rastreros y de pronto ultra-catolicos nacionalistas de CiU no le dan más vueltas, tendremos Ley de Memoria Histórica enseguidita. Se plantearon tirar por la borda la iniciativa, los señores del Gobierno, pero han rectificado, que es de sabios y de buenos políticos.

Pienso que sería justo declarar ilegales los juicios franquistas, si bien es cierto que las consecuencias jurídicas de un acto así son, a priori, tremebundas. No es para menos, pero en fin, como dice Cotarelo, siempre son mejores los pactos ajustaditos "por los pelos", las pequeñas chapuzas políticas, que las acciones grandilocuentes. A muchos la Ley les va a dejar fríos: no va a llegar hasta la raíz del problema (no es una Ley radical), y preferían que no hubiera ninguna Ley a tener una "a medias". No estoy de acuerdo. No soy ningún experto en Derecho, así que no sé hasta qué punto sería desastrosa la anulación de los juicios, pero sí sé que de lo que se trataba era de pasar una página del libro de la España moderna. Esa que cambió de chaqueta de la noche a la mañana sin apenas despeinarse, dejando de paso a un buen puñado de muertos tirados en los arcenes.

Porque se trataba de eso: de enterrar por fin a todos nuestros muertos. No unos sí y otros no. Poner fin a la teoría de las dos Españas es una tarea sencilla pero muy molesta para la derecha: les va a tocar bailar con la más fea. Aguantar a nuestros muertos, que los suyos, los otros, ya están en su sitio desde hace un buen puñado de años.

¿Con qué cara puede decirnos ahora el Sr. Acebes que dejemos de remover el pasado, la historia, la memoria y reabrir heridas? ¿qué opina de los cadáveres que ya nunca podrán recuperarse porque se ha construido sobre ellos?¿Con qué sonrisa electoralista podría dirigirse a los nietos de un fusilado cuya memoria quedó enterrada por siempre jamás? Con la única que sabe: la del liberal-nacionalismo que entiende la Guerra Civil y la Dictadura como una necesidad para acabar con los males. Con los malos. Con nosotros

Lo de siempre

Las noticias de los últimos días me hacen pensar que hemos entrado en un bucle del que nunca saldremos. Parece imposible salir de una visión cíclica del tiempo... El PSOE da un giro al centro de cara a las elecciones; según se dice las políticas van a ser las mismas, pero con la bandera de España siempre presente. Soy bastante pragmático, y por ello, a priori, no me molesta que un partido use la imagen que quiera mientras sus actuaciónes sean buenas (o las que a mi me parecen buenas). Pero no es del todo cierto: hace 3 años, el Ejecutivo le hubiera dicho a Ibarretxe "ya veremos", y no "ni de coña".

A la derechona ya se le han acabado las oportunidades de cambiar. Como siempre, su inmovilismo total, no les permite apreciar las evidencias: van a perder las elecciones por culpa de Rajoy (o lo que es peor... seguramente las ganarían si pusieran a Gallardón al frente). ¿A caso existe diferencia alguna entre ambos líderes para que la "opinión pública" los observe de forma tan diferente?¿Por qué valoramos tanto el aspecto de las cosas?

El tercer ejemplo de cómo la pre-campaña convierte esta época en un dejá-vù, se llama Unión, Progreso y Democracia, o Libertad Unida y Progreso, o algo parecido. Me alegra bastante la aparición de este partido por dos razones: va a quitarle unos poquítísimos votos a ZP y unos cuantos más al PP, lo que le alejará aún más de gobernar. Pero es tremendamente violento ver que ya llega a España la moda europea de los partidos "blancos" (o amarillos, o marrones...).

Existieron una vez unos señores que hicieron algo parecido: proviniendo de la izquierda, inlcuso habiéndose formado intelectualmente desde la izquierda, habían renegado de sus partidos por unas posturas "poco valientes" de éstos. Ellos prefirieron tomar un camino nacionalista. Formaron organizaciónes de presión, y partidos apoyados económicamente por los sectores sociales que históricamente apoyaban a otros partidos conservadores y liberales. Su discurso revanchista y ultra-nacionalista ganó adeptos rápidamente... ¿os suena? Se llama Fascismo, o Nacional-Socialismo, según el lugar. Ahora, en lugar de tener denominaciónes de corte "Social-nacional", estos partidos nuevos se dotan de una imagen de centro y un discurso de progreso: Tienen el resentimiento, las ideas progresistas deformadas, el ultra-nacionalismo y el apoyo de Jiménez Losantos, que ya propuso este partido para las locales y autonómicas. ¿Cuál es la diferencia con el Partido Nacional Fascista? aún no tienen fuerzas de asalto, fasci espagnoli di combatimento, ni nada parecido. Tiempo al tiempo, que se llevan muy bien con AVT-Ynestrillas.

Lo de siempre, una y otra vez.

El retonno

Bueno, bueno, bueno... Se acabó lo que se daba. Finalizado el tremendo periodo vacacional, vuelvo a la rutina bloguera. Ahora no pondré nada: empiezo mañana.

Tan sólo quiero advertir que la comunidad "blogger" va a tener, o está teniendo, mucho trabajo estos días. Están sucediendo cosas lo bastante importantes como para seguir con esto parado: El nuevo Periódico, Público... Matricula de Honor; el inicio de la campaña (bueno, la precampaña, que para los efectos es lo mismo), el viraje al centro (¿o no?) de ZP, las insistentes (ya sangrantes) chulerías de la Iglesia-PP, y no sé si algo más... ¡Ah, sí! La República empieza a no ser ningún tabú... jejeje.

De todo a ello comenzaré a hablar ya mismo.

Salud!