Terrormismo - El Blog de Iñaki

cogiendo aire

2008-03-11T11:10:00.002+01:00

Si aún no he escrito nada sobre las elecciones es porque aún estoy "en ello". Pensándomelo, reflexionándo, tomando aire...

El resultado me dejó bastante frío: finalmente, sucedió lo que temíamos, el socio prioritario del gobierno va a ser la derecha democristiana catalanista. Mal empezamos.

Decía Escolar que ha vencido el ZP de izquierdas, ya que lo ha hecho a costa del voto de Izquierda Unida y otras organizaciónes "a la izquierda del PSOE". No puedo estar demasiado de acuerdo: flaco favor se le hace a esa izquierda (real, según se dice) si su voto se concentra en el centro-izquierda moderado. Que se lleve esos votos no significa que vaya a gobernar para ellos. Un partido gobierna según su programa, su ideario, su compromiso, sus promesas, y algunos otros factores, pero no necesariamente gobierna en función de las sospechas que tenga sobre si su electorado es más de izquierdas o más moderado.

No nos engañemos, vamos a tener que confiar en la capacidad de Zapatero de seguir llevando a cabo proyectos valientes y progresistas por sí solo, ya que ya no existen fuerzas que le presionen por su izquierda. En mi opinión, es un desastre; no puede dejarse el progresismo abandonado a su suerte, pendiente de que alguien tome o no la decisión correcta. Ahora, más que nunca, cobra sentido aquello de "Zapatero, no nos falles".

Por otra parte, la derecha no sale escarmentada ni lo más mínimo, ya que su derrota, además de esperada, ha sido parcial, y por lo tanto no supone una gran crisis. Veremos en los próximos días si la niña de Rajoy, aunque no se llame Victoria, se acaba llamando Esperanza. Ya he comentado que me gustaría bastante que así fuera. Exportar a Aguirre al resto del estado es lo mejor que le puede pasar a la izquierda.

En último lugar, opino que esa "izquierda real" debe tomar nota. Algo se ha hecho demasiado mal para que el voto útil triunfe de forma tan descarada. Personalmente, me gustó mucho la campaña de IU, me gusta mucho Llamazares y le tengo un gran respeto. Pero no sirve. Quizá, lo que mejor le viene a esa izquierda es volver al raca-raca de los tiempos de Anguita, a la doble pinza para el PSOE, a la crítica dura. Pero entonces suele llegar la derecha...

tenemos que cambiar algo

Lo que faltó en el debate

2008-02-28T02:50:00.002+01:00

Copio de www.escolar.net :

78.550 mujeres maltratadas bajo protección judicial

71 asesinadas en 2007

17 en lo que va de 2008

4 sólo el martes pasado

2 acuchilladas ayer

….

0 minutos en el debate del lunes

Y añado: Imposibilidad de celebrar legalmente el día de la mujer trabajadora, debido a que en nuestro país, la víspera de elecciones, la democracia queda suspendida.

Debatir

2008-02-28T00:56:00.004+01:00

Rompo el largo silencio para comentar las últimas jugadas electorales. Los debates televisivos entre candidatos electorales tienen gran importancia, desde que Kennedy arrebató el resultado electoral previsible a Nixon.

La actual etapa "democrática" es denominada por muchos "democracia de audiencia" o "de opinión publica", porque el peso de la gobernabilidad no recae sobre el programa político ni la estructura organizativa global de el(los) partido(s) sino en el Super-Lider mediático: secretario general, número uno de la lista, presidente del partido, voz cantante, rostro en el cartel.

Es un modelo menos democrático que el anterior, en el que lo importante era cómo la estructura del partido lograba consensuar un programa político que EL PARTIDO defendía: se votaba a las siglas, al programa, independientemente de la cúpula poderosa que tubiera el parido (fruto de una necesaria burocratización del mismo). La aparición de los medios de comunicación de masas y el desarrollo de sistemas partidistas más "encorsetados" dilapidaron el desarrollo democrático en favor de un regreso a un sistema más personalista, corparativista,"marketinizado" y hasta caciquil si se quiere.

Los ciudadanos, desde entonces, con poca afiliación política o sindical, rara vez votan por convicción en un programa político. Votan a aquel líder que les inspira mayor confianza, el que parece menos ladrón de los dos, el que aparentemente miente menos, el que resulta más simpático, atractivo, el que conecta con uno, el que es "de los míos". Parece estúpido que se analice qué corbata llevaba Rajoy o qué gestos repetía más ZP, pero es que realmente eso era lo importante. El telespectador está recibiendo tanta información por ese "canal" como la que recibe al escuchar lo que dicen ambos contrincantes. O más.

O quizás no sea así: tal vez sí votamos convencidos de que tal o cual proyecto político es mejor que los demás (o más realizable, o más beneficioso para uno mismo). Si el caso es este, tenemos el siguiente panorama:

Si hacemos una encuesta para saber cómo se posicionan ideológicamente los españoles de 0 a 10 (de extrema izquierda a extrema derecha) obtenemos este gráfico:

Vemos que la respuesta más frecuente es el puro centro: los que no se consideran ni de izquierdas ni de derechas. Sin embargo, no son mayoría. Hay más ciudadanos de izquierdas y de derechas, pero su voto está decidido y dividido entre unos cuantos partidos que representan (más o menos) sus opiniones. Ergo, ganará el partido que logre llevarse sus votos fijos más un gran bocado de los votos de esa "mayoría" de centro. Ergo, la culpa de que los partidos de centro, tan parecidos entre sí nos gobiernen con discursos huecos y sin programa, es de una ciudadanía adecuadamente adoctrinada en la no radicalización: el resultado de unas elecciónes lo dicide una minoría despreocupada que elige al candidato que mejor le cae.

Lo óptimo sería tal vez que los resultados de esa encuesta nos dieran como resultado un gráfico en forma de M de McDonald's: con mayoría de ciudadanos de centro-izquierda y mayoría de centro-derecha, pero ninguno de "centro indeciso". Entonces, sería fácil hablar de debates múltiples, sistemas multipartidistas, y del sentido de un debate entre dos líderes, esto es, DEBATES PRESIDENCIALES, o sea, tendríamos que vivir en una república.

Como no es el caso, la única importancia de los debates reside en saber si alguno de los 2 candidatos logrará un vuelco electoral: el PSOE para lograr una mayoría amplia, en vez de por los pelos (que de momento es lo que va a pasar) y el PP para tratar de ganar. Y como Rajoy lo tiene muy pero que muy difícil, sólo le queda rezar para no meter demasiado la pata y provocar un descalabro que supondría su inmediata dimisión.

Pero da igual: ahí estarán Aguirre, Pizarro, Acebes-miente y Zaplana para trepar hasta la cima y dejarlo todo en la derecha tal y como está. Doy mi apoyo a esto, pero ahora es hora de debatir cómo vamos a hacer para que continúe gobernando la izquierda, esa que ha gobernado en la primera mitad de la legislatura, esa que ha sido el primer gobierno de izquierdas de este país desde la II República. Esa y no otra.

Demócratas con descuento

2008-01-23T20:02:00.000+01:00

Fíjense en la foto: ¡han llegado las rebajas! Democracia al 50%

Ávila: ejemplo de sostenibilidad económica

2008-01-22T00:05:00.000+01:00

Lo reconozco, cuando estoy en Ávila hay algo que me incomoda: saber que estoy absolutamente rodeado de tontos masocas.

Los abulenses eligieron una vez, con mayoría abrumadora a un tal Ángel Acebes. Éste alcalde se empeñó en que la ciudad debería tener universidad propia. Hasta aquí nada que objetar (de hecho pienso que eso es precisamente lo que la ciudad necesita más urgentemente). Pero decidió que lo mejor era levantar un templo religioso donde una muchachada españolista y de bien obtuviera después de un tiempo por allí algún titulito oficial.

Durante muchísimo tiempo la Universidad Católica de Ávila se anunciaba a bombo y platillo en todo el país. Pero no estaba homologada. Recibir sermones, se podía. Recibir títulos, no. Ya había abierto sus puertas a los escasos alumnos que decidieron ir, cuando aún no era oficialmente una universidad. Pero la legalidad llegó: Acebes ya no era alcalde de Ávila, sino ministro en el Santo Gobierno de España.

Los años pasaban, las titulaciones ofrecidas crecían, los cursos se sucedían, pero el número de alumnos era alarmantemente bajo. Algunos alumnos, en la soledad del entorno, decían ver entre los matorrales al chupacabras y al cojo-manteca susurrando obscenidades.

La situación empeoraba día tras día. La UCAV se volvía económicamente insostenible. A algunos (rojos y titiriteros) se nos ocurría cabrearnos y utilizar argumentos en favor de la enseñanza pública y de cómo ésta sí sería mucho más sostenible. Paparruchadas

Ávila votaba una y otra vez las mismas siglas. Dicen que en ciudades pequeñas no se vota a partidos, sino a las personas. Me duele el estómago de reír. Se suceden las mismas mayorías aplastantes, simpre con el mismo runrún... "pa' qué". Unos, "paqué votar", otros "paqué cambiar el voto, si estamos muy bien". y si la universidad es, en términos económicos, un agujero negro, no pasa nada, se recalifican unos terrenos, los vende el Obispo por 19 millones de Euros, y a seguir funcionando. ¿Véis como sí es sostenible?

Pues bien, a todos los que votaron al PP en Ávila, los que votaron SÍ a la Iglesia en la política, SÍ a la UCAV, SÍ al crecimiento urbano surrealista, SÍ a la degradación laboral en la ciudad, SÍ al mercadeo de personas, SÍ al Carrefour, SÍ bwana... a todos ellos, digo: TOMAD. RECOJED DEL SUELO CON GESTO SERVIL LO QUE VUESTRO DIOS HOMNIPOTENTE OS TIRA CON DESPRECIO. Recogedlo con la dignidad cristiana que exhibís en las manifas. Poned la otra mejilla, una y otra vez, hasta que os sangren los carrillos. Contemplad la Universidad a la que vuestros hijos nunca irán, contemplad el suelo que pisáis, tan sagrado que su valor es ya incalculable. Recoged de ese suelo lo que habéis sembrado.

Y no se olviden de votar.

12 Puntos Sobre Chávez...

2007-12-13T00:45:00.000+01:00

Dejé hace tiempo pasar la ocasión de comentar mis opiniones sobre Venezuela, Chávez, el chavismo, la revolución bolivariana, el socialismo del Siglo XXI y la reforma constitucional que iba a encumbrar a la República Bolivariana de Venezuela (esa Venecia segundona) a los cielos de la emancipación.

Quiero dejar claro antes que nada que no soy ningún experto en la materia. Pero he leído fragmentos de la reforma y estoy bastante atento de lo que sucede con el polémico Presidente. Os aconsejo que leáis el blog Radio Karma donde un compañero venezolano analiza a menudo la política de su país natal (dejó a medias el análisis de la reforma, al quedar ésta truncada en las urnas).

Creo que deberíamos asumir varias consideraciones.

1. Muchísimas empresas españolas tienen muchísimos intereses económicos en Venezuela. Eso era relativamente bueno para los venezolanos por aquello de la inversión extranjera que tanto aporta a un país: capitales, riqueza, estructuras, y sobretodo, empleo. No obstante, ni les arreglaban la vida ni mucho menos suponen hoy una garantía de progreso: al contrario, hoy estas empresas obtienen grandes beneficios, se llenan los bolsillos, recuperan lo invertido.

2. Ni que decir tiene que el hecho de que estas empresas (más multinacionales que españolas) operen, por ejemplo, en Venezuela, no supone ningún beneficio para los ciudadanos españoles. Los desorbitados beneficios de Telefónica o Iberdrola, obtenidos por su condición de Imperios Empreariales Mundiales, no redundan en una reducción de las facturas de teléfono y luz de los españolitos. De hecho, el peso de las facturas en nuestras economías domésticas es de lo peorcito que hay en Europa.

3. Pero que muchas empresas españolas operen en Venezuela sí tiene consecuencias para los españoles: un gobierno en contra de sus intereses debe ser mostrado ante todos como un gobierno horrible. Ningún medio de comunicación español ha cesado de escupir mentiras y de poner toda su maquinaria mediática (más grande y eficaz de lo que pensamos) al servicio del anti-chavismo. No es de extrañar entonces que todos odiemos a Chávez (yo mismo siento bastante tirria cada vez que le veo).

4. La presidencia de Hugo Chávez ha estado caracterizada por un acentuado cesarismo, es cierto. Es personalista, populista, egocéntrico y, a veces, autoritario. Pero es EL PRESIDENTE QUE HAN ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE LOS VENEZOLANOS. Si Zapatero defiende a Aznar aunque sea un fascista, por ser un prsidente español elegido democráticamente (¡¡Asssnar es un fasssista jodeputa pero es nuestro fassista jodeputa!!), no entiendo por qué no debe respetarse a un presidente populista, autoritario, o subnormal, si éste ha sido elegido con sufragio universal, libre y secreto. Dejo a un lado que lo sucedido en la Cumbre Iberoamericana fué una desfachatez por su parte, pero a Juancar nadie lo ha elegido.

5. Gran parte de la responsabilidad de este cesarismo la tiene la oposición. En las últimas elecciónes secuestraron la democracia al no servirles ésta para ganar: decidieron no presentarse y convertir las Cortes en un circo de partido único, el PSUV. Así podrían acusar a Chávez de dictador e intentar un golpe de estado. El pueblo le ha dado la razón a la democracia votando en contra de la reforma chavista. (me pregunto qué hubiera pasado si hubiera ganado el "Sí"...)

6. La reforma de Chávez tenía en contra a la oposición golpista y fascistoide pero también a una parte de la izquierda y de los sectores democráticos. Algunos trasvases de poder al Presidente de la República, ciertamente Gaullistas, alarmaban, asustaban y generaban rechazo. Una lástima que finalmente no se planteara la votación "punto por punto", en lugar de la votación "por tramos" que se llevó a cabo. Supongo que esos rechazos hicieron posible la derrota de Chávez.

7. Pero Chávez NO iba a ser reelegido indefinidamente, como los medios de desinformación nos vendieron. La reforma hablaba de la LIBERTAD DE REELECCIÓN, esto es, poder ser reelegido tantas veces como el pueblo quiera. Como pasa con Chaves, el de Andalucía, que lleva toda la vida, porque así lo quieren los andaluces. ¿Es Chaves un dictador? Conozco a uno que sí tiene su cargo de Jefe de Estado de por vida y cuando muera pasará a su hijo, y cuando muera éste, a su nieto ¿os suena?

8. Tampoco se pretendía establecer un sistema de partido úncio. Se pretendió una unificación del socialismo (de la izquierda), como en Inglaterra, donde el Partido Laborista agrupa a fascistas como Blair y eco-comunistas. No se obliga a nadie a ser del PSUV ni se prohíben los demás partidos. Para más información sobre partido único, volver al punto 5.

9. Algunas partes de la reforma eran tremendamente interesantes. Un modelo socialista (comunista, si se quiere decir así) con un ojo puesto en el constitucionalismo europeo y otro en el liberalismo iberoamericano de la descolonización. Esto es, un socialismo democrático. Una socialdemocracia, vaya, sólo que con mucho más de social de lo que acostumbramos por estos lares. reducción constitucional de la jornada de trabajo, garantización de derechos con plan económico establecido por Constitución, creación de una división de los tipos de propiedad (privada, común, social y nacional, creo, o algo similar), y desde luego, muchas garantías constitucionales: quien nunca robó, saqueó, expropió indebidamente o engañó, no tenía nada que temer. Sospechoso es, entonces, que muchos sí temieran la reforma.

10. Me molestan muchas cosas de Chávez: su lenguaje, sus maneras, su religiosidad, su cierto intento de ganar más poder y de ser el centro de la "revolución". Pero lo peor es la manera en que emplea los términos revolucionarios: las revoluciones, señor Chávez, las hacen las masas desde abajo hacia arriba. El Socialismo del Siglo XXI (ya veremos qué pasa en el Siglo) no será el que usted se invente. Y lo del Bolivarismo es una tomadura de pelo de las que atufan, pero, eso sí, de las que tienen todas las naciones para dar sentido al concepto mismo de nación (que me expliquen a mí eso del "descubrimiento de américa" o que me vuelvan con el Cid). No obstante, con Bolivarismo o sin él, los gobiernos de Chávez han otorgado DNI, han politizado, han dado voz, a miles de ciudadanos que no eran tal cosa. Llámenlo paternalismo, electoralismo o como quieran. Ahora comen 3 veces al día, antes no.

11. La crítica que más veces he oído contra Chávez es: "toda esta gentuza se aprovecha de que tienen petróleo, si no, ya les vería yo..." ¿?¿?¿? no entiendo este argumento, es mezquino, vacío y me temo que no es más que la repetición de algún eslogan radiofónico. En España tenemos buen tiempo y bonitos paisajes y de eso nos aprovechamos para mejorar económicamente, procurando que seamos los españoles, y no ningún extranjero, los que saquemos provecho mercantil de nuestro sol, nuestras playas, y nuestros pinares. Que el petroleo sea, desgraciadamente, un negocio mejor que Marbella, no es culpa de Chávez ¿no creen?

12. El resultado del referéndum es, creo yo, muy positivo: obliga al Presidente a parar el carro de esa revolución tan surrealista como personalista. Le obliga a consensuar, que es una cosa que en España hemos tenido por desgracia hasta en la sopa, pero que en Iberoamérica escasea. Deja con pocos argumentos a la oposición, que a partir de ahora está obligada a entrar en el juego democrático. Da un respiro a los venezolanos (y al resto del mundo) de tanto Hugo Chávez por todas partes. Y encamina al país hacia una nueva reforma, con todos presentes.

Coméntenlo, por favor, es todo muy cuestionable y hasta discutible.

Bienvenidos a la moda "Basque-Style Killer" Navidades 2007/08

2007-12-04T01:12:00.000+01:00

Se llevará el tiro a la nuca rápido y sin miramientos. Colores pastel (verde, blanco y rojo) con toques de gris cerebro. Predominan complementos como la Parabellum 9mm, la sangre gélida en las venas, y el fanatismo psicópata.

Ya es Navidad en Euskal Herria; pidan regalos al gudari más próximo. Si ha sido usted bueno/a, le obsequiarán con una rebaja del impuesto revolucionario; si ha sido usted malo/a...

Bienvenidos a la moda Otoño-Invierno de E.T.A. Imprescindible contar con el apoyo de algún partido político. ANV (que condena la violencia en sus estatutos) se calla cobardemente. El PP no: No va a estar en la manifestación "oficial", y ya ha soltado a los Doverman.

Bienvenidos al repugnante desfile de cadáveres ideológicos que es el independentismo violento vasco. Esto se ha convertido en la peor película de Tarantino hecha realidad. Y ya van unos pocos años.

No se olviden de combinar el odio sanguinario anti-español con un poquito de caspa fascista, y tendrán unas navidades de lo más "In" y de lo más "cool".

El pajarito enseña los dientes (II). Pío-pío que Losantos me ha defendido

2007-11-28T12:56:00.000+01:00

Atentos al minuto -17. Vean, vean:

Divertido ¿eh? no dejen de echar un vistazo a la "rectificación" de LD sobre la noticia de ayer. Ahora resulta que nos hemos "adherido" socialistas y anarquistas. Y encima no hacen otra cosa más que dar publicidad del blog de Hugo, única fuente de información con la que parecen contar. Espero que lo de los anarquistas no vaya por mí: mi correo electrónico, "anarkiamental", puede llevar a engaño, pero es un mero juego lingüístico utilizando, además, la acepción negativa del término "anarquía". Desorden mental, podría traducirse.

Yo soy Ateo, Cartesiano, Socialista y Republicano. Los adjetivos "anarquista" y "comunista" me parecen simpáticos, pero no me adhiero a ellos, en el primer caso porque no suscribo las teorías de Bakunin ni las actuales posiciones de ácratas, anarco-sindicalistas, cenetistas y demás, y en el segundo caso porque el concepto de "comunismo" me resulta tremendamente abstracto, complejo y difícil de interiorizar. Como no se qué es exactamente ser comunista, me quedo con mi auto-definición anterior.

NOTA DE ÚLTIMA HORA: Los compañeros de Tercera Información han hecho público el E-Mail que envié a LD pidiendo la rectificación. ¡Gracias!

NOTA DE ÚLTIMA HORA (2): Publican en Libertad Digital que he difundido la carta por Tercera Informacion pero que ha ellos no les ha llegado nada a Redacción. Que no se pavoneen si sus servicios de secretaría son una chapuza. Claro, que bien pensado, pueden hacerse los locos y pedirme que demuestre que el Mail ha sido enviado. Podría enviar una carta urgente con acuse de recibo, pero no pienso gastarme un duro es solucionar nada con estos fascistas chapuceros. ¿sugerencias?

El pajarito enseña los dientes.

2007-11-28T01:59:00.000+01:00

No se les ha ocurrido a la gente de Libertad Digital otra cosa mejor para atacar la denuncia colectiva que hemos presentado un grupo de ciudadanos más que titularla "Izquierda Unida lanza una campaña a favor de encarcelar a Pío Moa". Léanlo ustedes mismos.

¿adivinan qué argumentos tienen para decir que somos un grupo de afiliados a IU y "simpatizantes comunistas"? ¡Muy fácil! Hugo, iniciador de este "proceso" sí es de IU, y la red I Love IU y la plataforma 3ª Información (más o menos sospechosa de tener lazos afectivos con la coalición de Llamazares) han mostrado un total apoyo. De donde se deduce que todo es una maniobra de Gaspar para llevarse algún voto de extremistas de izquierda (de esos que aparecen en la TV últimamente, siempre comparados con los neo-nazis, y que normalmente salen peor parados).

Pero de ahí a llamar comunistas o "extrema izquierda" al grupo de 14 ciudadanos que hemos presentado inicialmente la denuncia (y a los que se nos van a sumar como un centenar más en los próximos días), hay un trecho: el trecho de la mezquina intelectualidad de los ex-maoístas Losantos y Moa.

Contacté con el periódico. Se puso una secretaria simpatiquísima y me dió su E-mail para que le enviara mi queja y poder entregarla ella misma a la redacción. ¿cuánto habrá que esperar? probablemente hasta que la noticia desaparezca de la web.

En El Plural dan una información muy buena sobre el asunto.

Y a todo esto NNGG ofrece "apoyo incondicional a Pío Moa". Muy propio de ellos, sobre todo por lo de "incondicional". Para qué poner condiciones, para qué pensar más de la cuenta. Nosotros todos rojos de IU, ellos todos salvapatrias católicos.

No dejen de firmar el manifiesto, leerlo, o leer la denuncia: click aquí.

Definición de Terrormismo

2007-11-27T12:27:00.000+01:00

Iñigo Sáenz de Ugarte. en el Público de ayer:

"Algunas historias del frente de batalla en la “guerra contra el terrorismo”, más conocida como la era de la paranoia. Un camión de bomberos canadiense que acudía a colaborar en la extinción de un fuego en el estado norteamericano de Nueva York fue detenido en la frontera durante siete minutos hasta que los policías comprobaron la matrícula del vehículo.

Un hombre que estaba sufriendo un coma diabético en un autobús en la localidad británica de Leeds recibió dos disparos de una pistola eléctrica ante el temor de la Policía de que supusiera un riesgo para la seguridad de los viajeros.La zona de equipajes del aeropuerto norteamericano de Portland quedó sellada durante seis horas al aparecer una sustancia blanquecina: resultó ser una mezcla de harina y azúcar.

Un guardia de seguridad expulsó a un hombre de un pub en Cairns, Australia, porque estaba leyendo la novela “El terrorista desconocido”. Algunos clientes se habían puesto nerviosos.
Cuando explicaron lo que había ocurrido al autor de la novela, Richard Flanagan respondió: “¿A qué nivel de estupidez hemos llegado en esta sociedad cuando te expulsan de un bar por la portada de un libro?

Son casos reales ocurridos en las últimas semanas y seleccionados por el blog Schneier on Security. No es necesario llevar una camiseta con la leyenda “Bush es un terrorista” para que te saquen de un avión (ha sucedido en EEUU) o hablar en árabe para que te ocurra lo mismo (ha sucedido en EEUU y también en España). La paranoia exacerbada de las autoridades, unida a los efectos del miedo inoculado en la gente corriente, han terminado por crear el cóctel perfecto: todos somos sospechosos y la Policía tiene todo el derecho del mundo a obrar en consecuencia. Y si te resistes, eso confirma que la Policía tiene razones de peso para actuar.

Esta semana, hemos sabido que el Ministerio británico de Hacienda ha perdido los datos personales y bancarios de 25 millones de contribuyentes. Estaban incluidos en dos discos que un organismo oficial envió a otro departamento a través de los servicios regulares de una empresa de correo. Ni siquiera iban en correo certificado. Los metieron en un sobre y anotaron la dirección. Tres semanas después, descubrieron que habían desaparecido. El Gobierno tardó otros diez días en hacer pública la noticia. Si los datos habían caído en manos de delincuentes, era necesario darles tiempo para que pudieran rentabilizar el hallazgo.

Todas las medidas puestas en práctica por los Gobiernos de EEUU y Europa desde el 2001 incluían el mismo mantra: lo hacen por nuestra seguridad. En países como España, todo esto no ha provocado una alarma especial. A fin de cuentas, aquí vamos a todos los sitios con el DNI en la boca. Hasta para pagar la gasolina hay que mostrarlo.

Dentro de no mucho tiempo, nos harán un escaneo rápido del iris del ojo para que podamos demostrar que somos quienes decimos que somos. Y al final todos esos datos personales acabarán en un sobre que se perderá en algún lugar recóndito de la geografía de la burocracia.
Es una constante de la historia de la humanidad desde que los hombres empezaron a agruparse en ciudades. El miedo es el mejor factor cohesionador para que los ciudadanos terminen haciendo lo que las autoridades quieren que hagan. El rostro del enemigo va cambiando, la necesidad que siente el Estado por controlarnos, no.

Sin embargo, cuando llega el momento de la verdad, cuando alguien especialmente peligroso quiere hacernos daño, aparece ese burócrata que tiene ganas de volver pronto a casa o ese policía que aplica el manual con la misma espontaneidad de un robot.

Y se desata la tragedia. Los del 11-S pudieron aprender a pilotar un avión de pasajeros. Cuando les dijeron que tenían que saber cómo aterrizar el avión, respondieron que no estaban especialmente interesados en la maniobra. Y no pasó nada. O en Asturias un delincuente con un historial de esquizofrenia paranoide consiguió vender 100 kilos de dinamita sin que la Guardia Civil se enterara de nada.

Los zapatos se han convertido en un objeto sospechoso en los vuelos. Los líquidos, en un arma potencialmente letal. Los estrategas de la lucha antiterrorista piensan siempre en conjurar el último atentado producido, no el que está por venir.

Como dice Schneier, el objetivo del terrorismo no es matar gente, sino crear terror. Lo primero es el medio. Lo segundo, su auténtico fin. Los objetivos de sus acciones no son los que mueren, sino los aterrorizados por esas muertes.

Su única victoria se la podemos conceder nosotros. Si nuestra vida no se parece mucho a lo que era antes de los atentados, ellos han vencido. Si consiguen paralizar estaciones, puertos y aeropuertos, ellos han vencido. Si desconfiamos de los que tienen un color distinto, hablan otro idioma o rezan a otro Dios, ellos han vencido.

¿Llegarán a entenderlo algún día los imbéciles?"

Gracias, Carlos

Enjaular al pajarito (pío-pío que yo sí he sido)

2007-11-26T18:10:00.000+01:00

Hoy un grupo de liberticidas, rompepatrias, progresoides, radicales y rojos en general, entre los que estoy incluído, hemos hecho una denuncia colectiva contra Pío Moa. Las oscuras catacumbas de Inernet sirven para organizar cositas como esta, ya ven ustedes.

El motivo de la denuncia son unos comentarios vertidos por este personaje en el transcurso de la presentación de su nuevo libro "los años de hierro", y que fueron recogidos por el diario Público el pasado 30 de Octubre.

En tal acto, Pío Moa realizó las siguientes declaraciones que posteriormente ha ratificado:

-“Franco no liquidó a los rojos, los escarmentó”

-“Aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales“

-“Aquí la represión se encauzó por vías legales, no como en Europa. [...]A nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía. Companys no era inocente. Ni tampoco las Trece Rosas, unas jóvenes estalinistas”

Tras la presentación de una denuncia individual ante la Fiscalía, un centenar de ciudadanos y ciudadanas se han coordinado para la presentación de esta denuncia colectiva ante los juzgados y que firman catorce personas de Madrid (y en mi caso, de Ávila, que es donde estoy empadronado). Tras su presentación se podrán adherir cuantas personas lo consideren conveniente de todo el Estado. Consideramos que se incurre en los delitos descritos por los artículos 496.1 (injuria a las Cortes Generales) y 510.2 (injurias a grupos o asociaciones por razones ideológicas) del Código Penal y pedimos por ello 30 meses de multa y dos años de prisión que corresponden a tales delitos.

Asimismo hemos publicado un manifiesto que pueden firmar cuantas personas quieran solidarizarse con la denuncia independientemente de que se adhieran formalmente a ella o no.

Vean, vean...

Texto de la denuncia

Manifiesto de apoyo

Para firmar el manifiesto (¡firmen! ¡firmen!¡no sean siesos!)

La Contra-Historia del Rock and Roll (II). Esoterismo y Religión Rock

2007-11-21T23:25:00.000+01:00

La música tiene un evidente carácter espiritual. Lo tiene desde que existe. Si no, no sería música, serían matemáticas. El Siglo XX trajo consigo unas ciertas revisiones del concepto espiritual en la música: los africanos, esclavos en norteamérica, absorvían toda la música de su alrededor, y lo demás... es historia: los espirituales, el Soul, el Jazz, y al fin, el Blues, o el paso previo al Rock.

Todas las variantes del Rock tienen o han tenido sus influencias en géneros más o menos espirituales, cuando no totalmente religiosos, pero lo que me interesa destacar es cómo la capacidad subversiva del rock (cuando la ha tenido) ha llegado de forma especial al campo de la religión y la trascendencia.

El primer Rock and Roll no aportaba, aparentemente, nada nuevo que no hubieran hecho los antiguos Bluesmen: Canciones hechas con el corazón y las tripas sobre el amor, y sobre todo, el desamor, y un cierto gusto por el desenfreno juvenil. Hablaré en su momento de lo revolucionaria que fué la aparición del genero en la sociedad norteamericana de los '50.

Pero es en los '60 donde la subversión generacional, sexual e identitaria del Rock alcanza el plano religioso: todas las bandas de la época, en mayor o menor medida fomentaban una cierta atracción por lo diferente, e incluso se sumergían en la incipiente moda del acercamiento a lo oriental: The Beattles, los psicodélicos, el pop, o los Stones se apasionaban por los sonidos indios (de la India, se entiende), o se proclamaban gurús espirituales en busca de la luz eterna. El satanismo empezaba a jugar su papel decisivo en el Rock: Sus Satánicas Majestades no eran sino una panda de niñatos con ganas de molestar. Molestar mucho. Y nada molestaba más en todo el mundo occidental que la aparición de unas huestes adolescentes filo-satánicas o, simplemente, no-cristianas.

La broma venía servida en papel de plata: si podíamos practicar la libertad de culto al son de los acordes de The Who o Pink Floyd, ¿Por qué no interesarnos por Alister Crowley? Un brujo del Siglo XIX, considerado por parapsicólogos y amantes del ocultismo como "el hombre más malvado sobre la faz de la tierra", y al que se responsabiliza, nada menos, de la invención del culto anti-cristiano, esto es, el satanismo. Es posible que exista una línea más o menos sólida que una los movimientos pélvicos de Elvis, los devaneos metafísicos de los Beattles y los asesinatos de Beverly Hills (Sharon Tate y amigos, y otros burgueses del barrio) diseñados por Charles Manson y pertrechados por sus ciegos seguidores.

Opino que esa misteriosa y "mágica" línea forma parte de lo que denomino una "religión rock" que ha llegado a nuestros días a través del Heavy Metal demoníaco y esotérico. Existen grandes hitos al respecto... tras la etapa "primitiva" de los 50, se llega a la etapa experimental de los '60, donde todos practican formas de espiritualismo y trascendencia más o menos esotéricas u ocultistas. En los '70 comienza el verdadero asentamiento de lo que trato de definir; y lo hace de dos maneras:

1.- Por la vía "auténtica", esto es, a través de músicos que realmente practican el ocultismo, dedican su vida y obra a vaya-usted-a-saber qué oscuras finalidades, y son fieles a una incipiente escuela de espiritualismo anti-cristiano. El ejemplo más claro es el de Led Zeppelin: vivir en el castillo de Alister Crowley, practicar rituales, vender las almas al diablo a cambio del éxito absoluto e introducir mensajes ocultos o simbologías secretas en todo lo que hacían era algo habitual en ellos. Más tarde, las huestes satánicas del Black Metal y otros estilos decididamente "religiosos" (a su manera), o Marilyn Manson (una vez más se refuta con este nombre mi teoría) son ejemplos más o menos claros.

2.- Por la vía "teatral" o falsa: Aquellos que aparentaban vivir en un mundo fascinante de satanismo, misterio, oscuridad y sanguinolencia por puro espectáculo. O sea, la vía principal del esoterismo-rock. Ni los mismísimos Black Sabbath tenían nada que ver con ninguna secta; eran 4 chavales que dijeron "¿y si metemos esas escalas y sonidos de las películas de terror en nuestros temas?¿Y si hacemos letras misteriosas o sanguinolentas?¿Por qué no mancharnos de sangre y fingir posesiones diabólicas?".

Así nació la verdadera historia de todo esto: la gran mentira de lo diabólico en el Rock, el gran teatro del ocultismo. Muchos acabarían inmersos en este mundo sin quererlo en absoluto: las protestas de grupos católicos se sucedían a las puertas de sus conciertos ¿Porqué? Porque ya formaban parte de la religión Rock, donde las menciones al Maligno, al Averno, a la sangre y los calores infernales eran obligadas. Las connotaciónes de estos elementos en sus canciónes no tenían nada que ver con ningúna religión, se trataba de metáforas, normalmente de carácter sexual. Pero ahí estaban esas letras de Judas Priest y AC/DC para poner en pie de guerra al mismísimo Papa.

Los '80 supusieron una consolidación de esta Religión Rock, con el Heavy Metal por bandera. No había banda que no comentara su satanidad o llenara sus portadas de monstruos horribles. Pura provocación, pero pura religiosidad "anti-sistémica".

Los '90, disimuladamente, renovaron el concepto: las bandas "auténticamente" satánicas se multiplicarían y ganarían en importancia, hasta el punto de configurarse auténticas bandas pseudo-terrorístas, siempre seguidoras de Lavey (inventor de la Biblia negra), con asesinatos y quemas de iglesias en sus expedientes, fundamentalmente en las tierras escandinavas, pero también en Latinoamérica y los EUA.

Pero lo verdaderamente significativo, es cómo en el "mainstream" del Rock de fin de siglo aparecen nuevas revisiones del concepto espiritual-subversivo. La moda del Rock "gótico" no es sino una interesante revisión del concepto de "gótico": una tremenda burla al puritanismo cristiano. El arte gótico servía para asustar a los fieles, mostrándoles lo terrible que era el Mal. El Rock gótico le enseña los dientes al ciudadano de a pié y le susurra en la oreja: "tus pesadillas han pasado del cine a la calle". Me apasiona el concepto de convertir todos los días del año en un Halloween "muy currado". Manson, Rammstein, y todos los demás son fieles represaentantes de esta (¿última?) desfachatez del Rock.

Dejaremos para otro día la otra mitad de la Religión Rock: el simbolismo y la cultura Rock, más allá del elemento religioso-esotérico.

NOTA APARTE: El Domingo 25 de Noviembre actúa en Burgos el mismísimo creador del Rock: Chuck Berry. No se lo pierdan, es barato (24 euros) y además es en una impresionante ciudad.

Bajarse los impuestos

2007-11-21T13:50:00.000+01:00

Se ha dirigido el Señor No a las masas para espetarles su última ocurrencia electoral, nefasta como las demás si quisiera ganar las elecciónes, útil como las demás para mantener fiel como siempre a su electorado: bajada de impuestos, materializada en una exención fiscal para jubilados y mileuristas en general. Lo que a uno le viene a la cabeza enseguida es: muy bien, ¿y cómo pretende usted mantener la sanidad o la educación? Y más adelante: Si pretende Vd. privatizar todo el sector público ¿Porqué no lo plantea así en el programa electoral?

La respuesta nos la dió el inigualable Acebes:

1.- A menos impuestos, más capacidad de las masas populares para gastarse su dinero. Lo que refuerza la economía española y nos hace crecer (pero no nos explica cómo es el milagro de la transmutación del gasto en bienes privados en dinero público, esto es, el milagro de los impuestos indirectos).

2.- Hay dinero de sobra, lo que pasa es que ZP se gasta mucho en darse auto-bombo en los periódicos (refiriéndose a una explicación de la Ministra del Momento sobre "el polvo en el AVE", ehm...). Se le olvidó que ZP se ha gastado mucho más dinero en desarrollar políticas públicas que los gobiernos autonómicos del PP se encargan de emborronar para que los ciudadanos no disfruten de dichas medidas sociales (Ley de Dependencia, Educación Para la Ciudadanía, políticas de igualdad...). Se le olvidó también que Sus Señorías populares, las de más arriba en el partido, cobran casi todas más que el mismísimo Presidente del Gobierno. Se le olvidó que en 8 años de gobierno "popular" las medidas sociales más importantes fueron las privatizaciónes, el abandono de los servicios públicos para justificar más privatizaciónes, el decretazo, la profundización en la versatilidad del mercado laboral (o sea, el crecimiento de las ETT's y los contratos basura, política iniciada por González, y bien asentada con Aznar) y otras perlas de nuestra historia como la búsqueda de las armas de destrucción masiva, la solución a los hilillos de plastilina o el intento de reforma educativa "liberal".

Por supuesto, la medida ha sido recibida de brazos abiertos por el liberalismo patrio (ese que se echa este fin de semana a las calles para pedirle a Zapatero que se vaya con su abuelo). No es de extrañar: parece una justa solución al problema de inflación que vivimos (y que el Gobierno maquilla con esmero). Pero sólo lo parece.

Que dejen quietecitos los impuestos que pagan las clases medias y los funcionarios, y se ocupen de estudiar cómo hacer que también paguen impuestos los super-ricos, cuyo patrimonio suele ser, oh, cosas de la vida, ínfimo.

Comentarios de última hora... Corrupción y Judicialización

2007-11-14T11:48:00.000+01:00

En estos precisos instantes se están produciendo sendos registros en la Concejalías de urbanismo y medioambiente de Madrid, así como de varias Juntas de Distrito (no se sabe aún cuáles). Al parecer, se está reteniendo a varios funcionarios por posibles cobros de comisiones. Ningún político parece estar implicado de momento. Veremos donde acaba todo esto. Espero y deseo que llegue lejos: Madrid es un nido de ladrillo-dólares.

Por otra parte hoy comienza el juicio a la la última legislatura: El Tribunal Subremo (un tribunal de dudosa legitimidad, dada su no-renovación), va a decidir si da el visto bueno o no a las medidas más importantes del legítimo gobierno de ZP. Si nadie les elige, ¿Porqué deciden ellos? Muchos liberales exaltados del mundillo intelectual han pretendido alguna vez que la política quedará un día en manos de los jueces, cuyo criterio imparcial, ultra-racional, apolítico y su esotérico mundo de la jurisprudencia, impondrán el total equilibrio en una sociedad corrompida por las ideologías. Los que el domingo apuñalaron a un anti-fascista suelen definirse como racionales, apolíticos, imparciales y viven en un mundo esotérico y fascinante, y ya en el pasado han contado con regímenes políticos a su medida. Muy liberales no eran, pero seguro que más de un juez los preferiría hoy.

¿¡Porqué no te callas con los dibujitos de una vez ya, hombre!?

2007-11-13T21:32:00.001+01:00

Esta misma mañana los "implicados" en la portada de El Jueves que aparece bajo estas líneas han sido juzgados a toda prisa y condenados a 3.000 euros de multa cada uno por un delito de Injurias a la Corona.

El Juez, entre otras "brillanteces", ha dico que la portada ofende al español medio (¿mande?), que no es elegante , que es objetivamebte injuriosa (¿donde está la injuria objetiva, en el sexo o en el empleo de los Príncipes de Asturias?¿dónde está la objetividad en el comentario sobre la elegancia?),y que la viñeta era innecesaria (¿23wieut?¿i`30i5?¿$%/?¿"$try/Ñ?).

Según han comentado los delicuentes, el juicio ha sido rapidito, apenas se han permitido alegaciónes, y no se ha respetado el punto de vista de los acusados.

Con la venia, Señor Juez ¿Porqué no te callas?

P.D.: Tal y como lo ha caricaturizado uno de los delincuentes en Público...¿no es sospechoso que justo hoy salte la noticia del divorcio infante?

No pasarán!

2007-11-13T20:51:00.000+01:00

El Domingo venía a Madrid para una comida familiar. Por el camino mi padre me llamó alertado: "tened mucho cuidado, el barrio se ha llenado de nazis; han matado a una persona en Legazpi; la policía los escolta por Marcelo Usera, pero algunos se escapan con cócteles molotov y gases lacrimógenos, armando follón por todas partes". Mi primera reacción fué de pánico, pero sólo duró segundos. Después vino la rabia.

Ni siquiera estaba al tanto de la concentración (también había una en Cuatro Caminos), y me consta que las asociaciones vecinales y los partidos del barrio, tampoco. Miento: la mayoría sí lo sabían, pero decidieron pasarlo por alto. Aún no lo entiendo.

A toro pasado, descubrí los carteles (imitación de los xenófobos carteles de las ovejitas en Suiza), algunos de ellos en los muros de un banco que siempre retira los carteles que se le colocan (en pleno Marcelo Usera). Veremos qué hacen con los carteles que estamos colocando convocando una concentración el jueves a las 19:00 en el "alto de Marcelo Usera".

A toro pasado, descubrí también que estubo por aquí el mismísimo Ynestrillas, el amigo de Alcaraz.

Lo más apestoso de todo no es que se permitiera la concentración pese a las flagrantes pruebas de que ésta contendría proclamas violentas, xenófobas, etc. Lo más apestoso de todo es la cobertura mediática de los hechos: El Lunes, en Las Mañanas de Cuatro, en la cadena más progre del progresismo mundial, hablaban de luchas entre grupo violentos y nos colaron un reportaje sobre "las dos caras de la moneda: los skin-heads ultras y los Red-Skin de izquierdas". El menor de edad vallecano era, al parecer, un violento y sanguinario skin-head, tan malo como los de DN que fué allí a provocar. El militar de 24 años, que pidió permiso para asistir a la manifa, era un joven de pelo corto al que los comunistas exaltados intentaron linchar, y se defendió con un puñal de 24 centímetros que casualmente llevaba encima.

Llevo mucho (muchísimo) tiempo preguntándome porqué se aplica la Ley de Partidos de forma tan dudosa con algunas organizaciones en Euskadi, y no con los partidos de ultraderecha. Espero no tener que preguntarmelo más.

manifestación de cerditos en Marcelo Usera. Eran pocos pero olían muy mal

Cállese usted!

2007-11-13T20:41:00.000+01:00

Ya, ya sé que voy con retraso. Mucho retraso...

Que la Cumbre Iberoamericana no fuera el mejor sitio para que Chávez y "los suyos" hicieran sus críticas, puede llegar a aceptarse.

Que el presidente del Gobierno defienda a Aznar por español, por cortesía y por protocolo diplomático, pase también.

Que Aznar es un fascista, lo suscribo 100%. Que él y la patronal española tienen sucios intereses en Iberoamérica, es una realidad manifiesta, y los regímenes anti-EUA son un obstáculo cada vez más insalvable para ellos. No valoraré ahora nada al respecto...

Que un señor ,cuyo puesto político fué designado a dedo por un dictador, le grite a un presidente elegido democráticamente que se calle, es, simplemente, inadmisible.

Cállese usted, Majestad. Nadie le ha elegido para que le diga nada a nadie en nombre de España. Y además su chocheo es alarmante, peligroso, perjudicial y casposo.

¡Váyase, Señor Juan Carlos!¡Váyase!Y cállese. Estar callado es su función constitucional. La respetó en Iraq, la respetó con el Prestige, la respetó con el golpe de estado a Chávez. Respétela ahora.

De Mera "absuelto"

2007-11-07T13:58:00.000+01:00

San Díaz de Ávila, "político" al que tengo un gran afecto, no va a ser procesado por el tribunal que ha juzgado el 11-M. La causa ha sido archivada; parece que no hay delito.

Claro, lo de ETA es tal estupidez que no ha merecido ni la más mínima mención en la sentencia ¿es por ello Agustín inocente de ocultar pruebas? ¡evidentemente! ¡no puede ocultarse lo que no existe! ¿es inocente de un delito de falsedad documental? ¡evidentemente!¡no puede ser falso aquello que ni siquiera existe!¿Es moralmente aceptable que este tipo siga ejerciendo la política, por activa o por pasiva?¡Evidentemente!¡De Mera no existe!¡De Mera son los padres!

Ojalá haya más suerte con San Aznar o con San Pío.

Reflexiones de Pre-Campaña

2007-11-06T13:33:00.000+01:00

Parece claro que ya estamos en campaña electoral: ya vemos atisbos de la dirección que van a tomar unos y otros en los próximos meses. Quisiera hacer algunas reflexiones:

El Partido Pancartero, difícilmente liderado por el Señor No, lo tiene cada vez más complicado: ya están reculando sobre el 11-M... ¿quién dijo conspiración? aunque me temo que aún les queda algún que otro comentario brillante. Y digo que lo tienen difícil porque todo apunta a que les va a ir mal: según las encuestas (de medios judeo-masónicos y anti-sistema, todo sea dicho), el PP es el partido con más rechazo, es decir, muy pocas personas votantes de otros partidos estarían dispuestas a cambiar su voto por el del PP. Además, las elecciones se están planteando (cosa que me asquea) como una presidenciales: una batalla a muerte entre Rajoy y ZP, más a propuesta del primero que del segundo, y "más mejor" para el segundo que para el primero, pues el conservador es uno de los líderes peor valorados del país. Otro gallo cantaría si estubiera Gallardón al frente, pero...

Para el Partido Socialdemócrata Español (perdón, Partido Socialista Obrero Español), las cosas tampoco pintan del todo fáciles: su victoria en 2004 se basó en gran parte por una movilización social a la tremenda. Ahora es difícil que esa movilización se repita, por lo que ZP debe ganarse el voto de los indecisos (que, por suerte, suelen rechazar a Rajoy). Lo dicen tambien los muy marxistas amigos del presi. Tenemos una pista de la táctica a seguir: el inefable, repetitivo, machacón y maloliente giro al centro de siempre. Las mismas políticas, pero con la bandera de España. Suerte. Mucho me temo que su mayor dificultad reside en explicarles a todos (sobre todo a los catalanes) que este ha sido uno de los gobiernos que más cosas ha hecho por la ciudadanía, los derechos y el progreso en general... Matrimonios "diferentes", Ley de Dependencia (hundida por el PP y por el laberinto burocrático), retirada de Iraq, Educación para la Ciudadanía (hundida por el PP), reforma autonómica (hundida por... vaya usted a saber), Ley de Memoria (salvada por IU y otros), etc.

En Izquierda Hundida no cunde el pánico: todo indica a una posible mejoría que, por supuesto, puede irse al traste por los motivos más variopintos. Se están llevando el gato al agua con el razonable discurso sobre su influencia en el gobierno ZP, y estoy bastante de acuerdo: la mayoría de las medidas "de izquierda" de ZP llevan la firma (en chiquitito) de IU. Además, están ganando, gracias a las primarias, lo más importante: publicidad. Por otra parte, circulan iniciativas interesantes sobre los contenidos del programa: el auge del republicanismo puede llegar a transformarse en un aumento electoral de los (muy) izquierdistas. O puede que no. Si gana Marga, la previsible postura rupturista no creo que arañe más votos que la postura "pacifista" de Llamazares. Y encima habrá "pinza" para los centro-izquierdistas de la Z.

El Partido Nacional-Vascuence va a bailar con la más guapa: la imagen del Lehendakari en el banquillo va suponer un apoyo frontal de una parte enorme de los vascos (y las vascas) a su plan, con un probable aumento de votos. O puede que no: el PSE aspira a ganar el debate público y quitarle votos a MR. Spok. Difícil de preveer, en un electorado tan raro como el vasco.

Divergencia y Desunión sí parecen estar en posición de aumento: todo indica a que el próximo gobierno podría deshacerse de la izquierdista Entessa y aliarse con los crecientes nacionalistas liberales. Espero y deseo que no sea así.

Sobre ERC sé poco: aún no está claro si buscarán consenso o ruptura, aunque parece que va ser esto último, así que podrían mantenerse en votos, pero deshacer el apoyo a Montilla. Una pena, si mantienen su posición parlamentaria a costa de IU.

Sobre el resto (perdón por meter a los demás en el mismo saco) no parece que vaya a haber muchas diferencias: un posible aumento para NaBai (muy útil, por cierto), y unos resultados similares a los de siempre para los demás (CC, Cha, etc...)

En fin, creo que las elecciónes plantean algo interesante: una ajustada victoria para el PSOE,que necesitará apoyos... apoyos que, por otra parte serán inversamente proporcionales al efecto del voto útil... cuanto más vote la gente al PSOE para evitar la victoria del PP, más fáciles serán los pactos de ZP con CiU, PNV (dudoso), CC, etc, y más difíciles con IU, ICV, BNG, NaBai, etc... partidos que se verán minados por el voto "útil", o voto del miedo.

Busca las 7 diferencias en el tren

2007-10-23T20:30:00.000+02:00

Un país plural es un país lleno de gente diferente. Impepinable, ya lo sé.

Pues bien, en estos días, en los mismos trenes, en la misma región (Catalunya) hemos tenido un ejemplo claro: un "neng" entra supuestamente borracho (eso dice él, el muy valiente) contándole por el móvil a un colega la paliza que le había metido a un moro unos días antes. Cuando va a bajarse, decide tomarla con una menor Ecuatoriana, muy gallardo con su colega al móvil alucinando bellotas con lo patrio y valiente que es, sin que nadie se atreva a detenerle. Le chilla a la chica que se marche a su país. La empuja, la golpea, la humilla, le provoca daño físico y sobre todo psíquico. El macho cabrío se pone gallito ante los medios diciendo que no lo recuerda bien porque estaba muy borracho, y que él no es un racista "ni nada de eso, neng".

Esta mañana, un nutrido grupo de ciudadanos ha sumado 50 minutos de retraso a un tren que ya acumulaba 20. Estaban hartos. El revisor a entrado a un vagón sin pedir el billete a nadie, salvo... al negrito. Éste le ha dicho que no tiene que enseñarle nada en un tren que va con retraso. Los demás pasajeros le han apoyado, amotinándose, hasta que el ciudadano ha mostrado su billete a los Mossos. Y se acabó.

Desgraciadamente el racismo es una realidad peligrosamente extendida. No creo que falte mucho para que el PP haga suya la bandera anti-inmigración, que, mucho me temo, puede ser muy bien recibida por la ciudadanía (aunque sea en secreto y con la vista bajada), y arrasar electoralmente, como en Suiza. Es precipitado decirlo, pero tengo esa impresión; por el ambiente de las calles, de los barrios, donde hasta el más izquierdista opina que "hay que reconocer que con toda esta gente, se está poniendo esto muy feo", y el menos progre, dice en las tertulias de bar, sin tapujos "¡Que se vallan a su puto país a trabajar, que no traen más que mierda, vaguería y delincuencia!" o cosas aún peores.

En primer lugar, he de constatar que, aunque sólo parcialmente, algún sentido tiene correlacionar la degradación de la vida pública cotidiana, con la llegada en los últimos tiempos de grandes cantidades de personas buscando un futuro mejor: estas personas son pobres. Están por debajo de lo que hasta ahora constituía la clase social más baja del país; existía una clase marginal, de mendigos y ciudadanos chabolistas, pero en cantidades pequeñas. La llegada de nuevas personas directas a engrosar esa clase social "por debajo del proletariado", hace que la "media" de la clase social que vive en un barrio o una ciudad, baje. O sea, cuantos más pobres hay en una zona, más pobre es esa zona. Y cuando uno está un poco por encima de esa media, le sienta mal que le "ensucien" lo suyo.

Pero ¿acaso lo teníamos limpio? Nuestros barrios ya eran un basurero de precariedad laboral, salarios ínfimos, suciedad, violencia, e inseguridad nocturna, antes de que llegaran los inmigrantes a por trabajo a precio rebajado. Parece que se nos ha olvidado esto. En 1987, por ejemplo, había inmigrantes trabajando en Madrid, pero eran una ridícula minoría ¿era la ciudad un paraíso terrenal? No. Había mendicidad, prostitución, marginalidad, pobreza extrema, y tengo la firme convicción de que esos rasgos son el motivo de la inseguridad y el malestar callejero.

Pero pusimos soluciones firmes: acabar con la heroína, luchar contra la esclavitud sexual, evitar el chabolismo con medidas sociales, etc. No se arregló del todo, ni se hizo todo lo que debía hacerse, pero la cosa fue mejorando. Justo en ese momento (cuando "la cosa mejoraba en España"), empezaron a llegar personas destinadas a cubrir la parte del puzzle que estaba quedándose vacía. Los españoles ya no queríamos hacer determinados trabajos, teníamos la posibilidad de "ir tirando hacia arriba", poquito a poco.

De ahí a criminalizar a la clase emigrante (por cierto, me parece racista incluso la palabra "inmigrante", porque es un concepto que evoca la invasión) hubo un paso. Cuando Usera pasó a ser un China-Town (por cierto, ni por asomo) y Carabanchel un "Marruecos español", los dedos empezaron a señalar. Podemos estar endeudados hasta el cuello, hipotecados, precarizados, chuleados, atracados a manos de la administración, saboteados por unos presupuestos que diluyen la enorme riqueza de este país en una espesa nube negra, pero tener que aguantar lenguas y acentos extraños... ni por asomo.

Al trabajador ultra-precario nos lo cruzamos todas las mañanas en la escalera. Al mercado no. ¿Para qué comerse la cabeza pensando en quién es el enemigo, cuando es fácil ponerle la cara del vecino Rumano? La situación precaria de nuestra vida cotidiana es responsabilidad de un sistema, y de una administración, que están permitiendo que unos pocos se queden con lo nuestro: y esos pocos, extranjeros o no, no son los que vienen al barrio a compartir piso con 8. Viven en mansiones.

El racismo es sólo la manifestación de la terrible ignorancia que padecemos. Tomemos ejemplo del motín del tren. Y sobre todo, eduquemos mejor al "neng".

Mi Primo el de Zumosol

2007-10-22T21:04:00.000+02:00

A Rajoy el cambio climático le suena a chino. Menos mal que tiene un primo científico que, reunido con los 10 mejores científicos del mundo, se informó muy bien de que la climatología es impredecible. Lo ha dicho así, literalmente. Impresionante. Este hombre parece un Comic de Superlopez o la 13 Rue del Percebe. O un chiste de Gila.

"¿Está Zetapé?... Que se ponga...
...
...
¡Oye!, que dice mi primo que no hagas caso. Nada de nada. Que lo del cambio climático... que nada.

¿Eh? ¡Mi primo, hombre, uno que es... científico d'esos! Claaaro...

Dime...
...
Pero ¿no ves que los del tiempo se equivocan mucho? Pues esto igual. a ver quien es el americano ese para decirnos cómo va a hacer dentro de 50 años.

Claaaaro... ¿Eh?¿Que las emisiones de CO2 han aumentado una barbaridad por reponsabilidá exclusiva del desarrollo industrial?... Hombre, a mi primo... ya... no, no; no le he preguntado a mi primo por eso, pero vamos, estate tranquilo.

Sí, sí... calla, escucha... estáte tranquilo. Tú lo que tienes que hacer a partir de ahora es ocuparte de lo tuyo, que está España hecha pedazos y tú ni caso. Jolín. ¡Ah!Y que me ha dicho mi primo que a ver si me mandas una firma pa' él, que es admirador tuyo.

¿Eh?

No hombre, me vota a mi, pero el hombre es científico y le gusta tener cosas de estas... Bueno, te dejo. Lo dicho, que tú ni caso ¿eh? Adios, adios."

Cortocircuito 3

2007-10-22T17:48:00.001+02:00

Ya sé que va con retraso, estoy muy atrasado desde la vuelta de las vacaciones, ya lo sé. Prometo ir mejorando poco a poco...

Según un Juez, esta señora, la persona con más títulos noviliaros de todo el país, la señora que no tiene problemas para llegar a fin de mes, la señora de la que suele decirse "antes era muy guapa" sufrió hace poco una reacción de CORTOCIRCUITO. El Terrormismo llega a las instancias judiciales (porque esto es de un acojone social que tira para atrás ¿no?).

Como se trataba de un día especial para ella, donde esperaba ser el centro de los piropos y la salutación pública, en los instantes previos a la entrega de un premio hacia su persona por parte de la Junta de Andalucía (no quiero recordar ni la fecha ni el nombre de la condecoración), no puede denomirse calumnia, ofensa, injuria ni nada parecido a las palabras que les dirigió a los jornaleros que prostestaban democráticamente contra el acto en cuestión. Es decir, los improperios vertidos sobre los sindicalistas y protestones en general, quedan atenuados al entenderse como una reacción de cortocircuito (de shock, podría decirse...).

Por lo tanto, el próximo 14 de Abril habrá vía libre para enarbolar las tricolores donde queramos (incluso delante de los monarcas), quemar estampitas con el retrato del Monarca o de la Duquesa Cortocircuito, la bandera rojigualda y lo que nos venga en gana, siempre que antes se nos advierta de que no podemos hacerlo, porque SERÁ PARA NOSOTROS UNA FECHA DE CELEBRACIÓN, y por lo tanto el acto ilegal en sí mismo estará justificado por una REACCIÓN DE CORTOCIRCUITO ante el aviso (policial, previsiblemente) de que no podemos poner la bandera en tal o cual sitio ni quemar tal o cual cosa públicamente ¿Nos jugamos algo a que NO va a ser así?

El Imbécil (o cómo fomentar la quema de bandera)

2007-10-11T13:26:00.000+02:00

Adiós, Mariano. Al menos pasará usted a la historia con cierto gracejo.

Por fin, MEMORIA

2007-10-10T15:20:00.000+02:00

Cambio de imagen ante la insistencia de la gente. El negro queda muy chulo, pero no hay ser humano que lo soporte. Vease lo democrático que es este Blog "unipersonal".

Bien, si los rastreros y de pronto ultra-catolicos nacionalistas de CiU no le dan más vueltas, tendremos Ley de Memoria Histórica enseguidita. Se plantearon tirar por la borda la iniciativa, los señores del Gobierno, pero han rectificado, que es de sabios y de buenos políticos.

Pienso que sería justo declarar ilegales los juicios franquistas, si bien es cierto que las consecuencias jurídicas de un acto así son, a priori, tremebundas. No es para menos, pero en fin, como dice Cotarelo, siempre son mejores los pactos ajustaditos "por los pelos", las pequeñas chapuzas políticas, que las acciones grandilocuentes. A muchos la Ley les va a dejar fríos: no va a llegar hasta la raíz del problema (no es una Ley radical), y preferían que no hubiera ninguna Ley a tener una "a medias". No estoy de acuerdo. No soy ningún experto en Derecho, así que no sé hasta qué punto sería desastrosa la anulación de los juicios, pero sí sé que de lo que se trataba era de pasar una página del libro de la España moderna. Esa que cambió de chaqueta de la noche a la mañana sin apenas despeinarse, dejando de paso a un buen puñado de muertos tirados en los arcenes.

Porque se trataba de eso: de enterrar por fin a todos nuestros muertos. No unos sí y otros no. Poner fin a la teoría de las dos Españas es una tarea sencilla pero muy molesta para la derecha: les va a tocar bailar con la más fea. Aguantar a nuestros muertos, que los suyos, los otros, ya están en su sitio desde hace un buen puñado de años.

¿Con qué cara puede decirnos ahora el Sr. Acebes que dejemos de remover el pasado, la historia, la memoria y reabrir heridas? ¿qué opina de los cadáveres que ya nunca podrán recuperarse porque se ha construido sobre ellos?¿Con qué sonrisa electoralista podría dirigirse a los nietos de un fusilado cuya memoria quedó enterrada por siempre jamás? Con la única que sabe: la del liberal-nacionalismo que entiende la Guerra Civil y la Dictadura como una necesidad para acabar con los males. Con los malos. Con nosotros

Lo de siempre

2007-10-04T14:40:00.000+02:00

Las noticias de los últimos días me hacen pensar que hemos entrado en un bucle del que nunca saldremos. Parece imposible salir de una visión cíclica del tiempo... El PSOE da un giro al centro de cara a las elecciones; según se dice las políticas van a ser las mismas, pero con la bandera de España siempre presente. Soy bastante pragmático, y por ello, a priori, no me molesta que un partido use la imagen que quiera mientras sus actuaciónes sean buenas (o las que a mi me parecen buenas). Pero no es del todo cierto: hace 3 años, el Ejecutivo le hubiera dicho a Ibarretxe "ya veremos", y no "ni de coña".

A la derechona ya se le han acabado las oportunidades de cambiar. Como siempre, su inmovilismo total, no les permite apreciar las evidencias: van a perder las elecciones por culpa de Rajoy (o lo que es peor... seguramente las ganarían si pusieran a Gallardón al frente). ¿A caso existe diferencia alguna entre ambos líderes para que la "opinión pública" los observe de forma tan diferente?¿Por qué valoramos tanto el aspecto de las cosas?

El tercer ejemplo de cómo la pre-campaña convierte esta época en un dejá-vù, se llama Unión, Progreso y Democracia, o Libertad Unida y Progreso, o algo parecido. Me alegra bastante la aparición de este partido por dos razones: va a quitarle unos poquítísimos votos a ZP y unos cuantos más al PP, lo que le alejará aún más de gobernar. Pero es tremendamente violento ver que ya llega a España la moda europea de los partidos "blancos" (o amarillos, o marrones...).

Existieron una vez unos señores que hicieron algo parecido: proviniendo de la izquierda, inlcuso habiéndose formado intelectualmente desde la izquierda, habían renegado de sus partidos por unas posturas "poco valientes" de éstos. Ellos prefirieron tomar un camino nacionalista. Formaron organizaciónes de presión, y partidos apoyados económicamente por los sectores sociales que históricamente apoyaban a otros partidos conservadores y liberales. Su discurso revanchista y ultra-nacionalista ganó adeptos rápidamente... ¿os suena? Se llama Fascismo, o Nacional-Socialismo, según el lugar. Ahora, en lugar de tener denominaciónes de corte "Social-nacional", estos partidos nuevos se dotan de una imagen de centro y un discurso de progreso: Tienen el resentimiento, las ideas progresistas deformadas, el ultra-nacionalismo y el apoyo de Jiménez Losantos, que ya propuso este partido para las locales y autonómicas. ¿Cuál es la diferencia con el Partido Nacional Fascista? aún no tienen fuerzas de asalto, fasci espagnoli di combatimento, ni nada parecido. Tiempo al tiempo, que se llevan muy bien con AVT-Ynestrillas.

Lo de siempre, una y otra vez.

El retonno

2007-10-04T00:29:00.000+02:00

Bueno, bueno, bueno... Se acabó lo que se daba. Finalizado el tremendo periodo vacacional, vuelvo a la rutina bloguera. Ahora no pondré nada: empiezo mañana.

Tan sólo quiero advertir que la comunidad "blogger" va a tener, o está teniendo, mucho trabajo estos días. Están sucediendo cosas lo bastante importantes como para seguir con esto parado: El nuevo Periódico, Público... Matricula de Honor; el inicio de la campaña (bueno, la precampaña, que para los efectos es lo mismo), el viraje al centro (¿o no?) de ZP, las insistentes (ya sangrantes) chulerías de la Iglesia-PP, y no sé si algo más... ¡Ah, sí! La República empieza a no ser ningún tabú... jejeje.

De todo a ello comenzaré a hablar ya mismo.

Salud!

Stop Censura!

2007-07-23T19:32:00.000+02:00

Bueno, si queda alguien que me lea, ante la sequía de este blog en estas fechas, me disculpo por no escribir apenas... ¡se intenta!

Bien, tenía que haber comentado muchas cosas: la gilipollez del PSOE de no permitir un gobierno de izquierdas en Navarra, lo que han decidido los navarros, por el "factor G", las elecciones generales; el debate del estado de la Nación, o cómo Rajoy pasará a la historia como un pobre desvalido que no pintó nada en el PP, nunca pidió perdón por engañar una vez tras otra a los españoles, y permitió que su partido se hundiera en el fango; pero sin duda, de lo que más ganas tengo ahora mismo es de hablar del MAYOR ACTO DE CENSURA de los últimos tiempos en este país: el secuestro de El Jueves.

Bien, aquí está la portada:

"(...) si te quedas preñada (...) va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida"

Secundando otras iniciativas de la blogosfera... EXIJO QUE SE ME APLIQUE LA MISMA PENA QUE A LA PUBLICACIÓN SEMANAL "EL JUEVES" POR PUBLICAR AQUÍ LA VIÑETA.

Y por otra parte: EXIJO LA DIMISIÓN INMEDIATA DEL FISCAL JEFE DEL ESTADO, CONDE-PUMPIDO por este cobarde acto de defensa a una Corona que ya no representa a nadie.

Todo esto ya lo han leído ustedes en otros blog, pero necesitaba ponerlo, así es. No entiendo qué puede ser mayor chiste de mal gusto que la monarquía... como dice Escolar ¿que no practiquen la postura del misionero?¿que salgan desnudos?¿que se bromee con lo mucho que trabajan?

Señores y Señoras, lo que ha sucedido, mucho me temo, es todo un balón de aire fresco para quienes pensamos que la Monarquía está tan caducada como el Actimel que tengo en la nevera desde hace meses: esto ha corrido como la pólvora, el chiste ya es un éxito mucho mayor que cualquier otro del Jueves, y mucha gente que no es "republicana convencida" ya está a estas horas repensando el sentido que tiene mantener en altas cotas de poder y riqueza a una familia de la que no podemos decir ni "mu".

El secuestro del jueves ha sido un último destello de esos "pactos secretos" que se alcanzaron en la Transición, según los cuales, quienes querían libertades (la izquierda), las tendrían siempre que renunciaran a ciertas libertades, o ciertas reivindicaciónes, y siempre a cambio de mantener intactos a determinados personajes (llamémosles amigos del dictador convertidos a demócratas, llamémosle sucesor del dictador convertido en Salvapatrias). Pero esto ya no se sostiene de ninguna manera: un acto como este es la demostración de que esos pactos ya están tan trasnochados que se hacen insoportables.

Por la Tercera, rompamos el silencio: ¡Libertad de expresión! ¡Abajo Juancarlos! ¡Abajo Felipe!¡Que se ganen el sueldo! ¡Viva la República!

"Allá va la republicana, ondeando libertad: libre, libre, libertad; libre, libre, libertad, igualdad y solidaridad"

O ZP es un traidor, o le caen milagros

2007-07-13T18:37:00.000+02:00

Con la misma lógica ultra-fascista y asesina del señor Rajoy según la cual al Presidente del Gobierno "Si no cede, le ponen bombas, y si no hay bombas, es porque ha cedido," ahora nos sorprende revelándonos que si cede ante ETA, es un traidor, y si ETA recibe grandes varapalos policiales, es porque ha caído un milagro del cielo. Sobre esto, Rouco y sus secuaces no dicen nada.

Esto ya es un suma y sigue de "Greatest Hits" por parte del Señor No (recuerden
"los Hilillos de Plastilina", "el conejo de la chistera", o "esa gran nación que es ETA"), ¿está registrándolos en la SGAE? porque de lo contrario Ramoncín y su troupe se van a cabrear mucho. Próximamente: el himno de España.

En fin, como dice Hugo, tal vez los cuerpos policiales más importantes se hayan independizado en secreto, y se dedican a atrapar terroristas por pasar el rato, mientras ZP sigue azuzándoles para que no hagan nada contra ETA.

Le faltan a Rajoy unos poquitos meses para que el partido le dé una patada en el culo, o eso creo, pues supongo que ya empiezan a darse cuenta de que su doctrina no les va a resultar muy beneficiosa. Una pena, de verdad, da gusto una oposición así, tan capaz de generar carcajadas.

P.D.: Como pueden ver, el "descanso" veraniego (lleno de curro) me tiene apartadillo de Internet. Intentaré escribir lo máximo posible ¡Ah! una pena lo de El Fary...

La Contra-Historia del Rock and Roll (I). Sexo, drogas y ¿revolución? el movimiento hippy de los '60

2007-07-03T13:03:00.000+02:00

Comienzo mi monográfico "musico-social" con una etapa apasionante para mí: los años 60, la eclosión de lo que conocemos como Rock and Roll como una cultura de masas llamada a una eterna evolución (cuando no revolución) entre los jovenes del mundo.

Los años 60 vieron el nacer de las primeras bandas monstruosamente grandes: the Beattles y The Rolling Stones. Era una epoca donde el folk anglo-americano y el Rock and Roll de los 50 buscaban un camino hacia la electrificación. Así lo hacían los grandes de etapas anterriores (Elvis, Johny Cash...), buscando un sonido más eléctrico y rudo.

Pero la experimentación con esa mezcolanza de folk y Rock dió sus frutos pronto, especialmente cuando una sustancia (el LSD) empezó a correr por las neuronas de cientos de chavales norteamericanos e ingleses... había nacido la psicodelia. El "viaje mental" requería un uso lisérgico del blues, una utilización perversa de la melodía, y una inclinación hacia lo natural (el bosque, la vida en comuna, el rechazo de la violencia).

Y además eran los 60: los conflictos políticos no evidenciados por la dicotomía clásica derecha-izquierda se hacían oir ahora. Nacía la "nueva izquierda", y de su mano, la lucha por los derechos civiles, el feminismo, el pacifismo, y la lucha "generacional". Ello posibilitó el avance del lenguaje no sexista, los derechos para los negros en los EUA, y Mayo del 68.

Y en este punto es donde quiero hacer hincapié: la "fornicación cultural" entre la música psicodélica, folk, hippy, como quieran llamarla, y el estado de las cosas entre los jovenes son el gran enigma de toda la historia de la música ¿qué fué primero, la "chiquillada", o Jimi Hendrix interpretando el himno de los EUA, simulando sonidos de bombardeo?¿incendió su guitarra contagiado por la revolución juvenil? ¿o por el contrario, los jovenes llenaron París de libertad, sexo y barricadas gracias a las incendiarias palabras de Bob Dylan? Ambas cosas, me temo, iban unidas, como si un "equilibrio cósmico" uniera a los jóvenes y la música alrededor del planeta en una danza esperpéntica donde el maoismo y los chillidos de la Joplin eran una sola cosa.

La desgracia del movimiento hippy, como sucede siempre, se encontraba en su mismísimo inicio: los jovenes emprendedores de las comunas, los que quedaron en pié tras "el viaje", acabaron dirigiendo los grandes bancos y corporaciones financieras en EUA. Su oposición tan pasiva a la guerra de Vietnam (después tan criticada por las futuras generaciones de jóvenes "rockeros"), llena de flores, cantos de libertad y alucinógenos, estaba vacía de contenidos políticos (en el caso estadounidense) o de fuerza organizativa (en el caso europeo-sesentayochista, cuya revuelta no tenía un fin claro más allá de la libertad en general).

No pretendo defender que los hippies fueran unos drogadictos que en un momento dado abrazaron los ideales libertarios sin más, pues su contribución a la rebeldía juvenil bien enfocada, debiera ser tomada hoy casi como un dogma: ya nos gustaría a los jovenes de hoy tener la capacidad que tubieron en los 60 para romper los moldes y crear alternativas sociales verdaderas.

Pero como dijo Lenon, "the dream is over", el sueño ha terminado. Pasados los efectos del desarrollismo de los 60 y del cénit de las luchas sociales, sólo quedó volver a la fábrica en los 70, soportar de nuevo al empresario y renegar de cualquiera que hablara de soluciones desde perspectivas político-sindicales. La euforia juvenil llena de colorines de Woodstock dio paso al malestar, la mala leche generalizada, y el oscurantismo total. Fué un sueño fugaz, pero aún brilla al fondo. Basta colocar bajo la aguja algún LP de Creedence Clearwater Revival, Jethro Tull, Santana o the Doors, para querer echarse a la calle a darle una patada a lo convencional. Y practicar un poquito de amor libre, si te queda algún hueco en tu aburrida vida occidental.

"Si lo que ven no es extraño, la visión es falsa" - pintada parisina del 68

Vencedores y Vencidos

2007-07-03T12:07:00.000+02:00

No nos engañemos: Dios no es tonto. Elige bien sus cartas, tiene astucia por un tubo (un tubo cosmico), e incluso puede hacer trampas sin que nadie le pille. Y si le pillan da igual, él es el que manda en la partida.

Es por eso que Dios va siempre con el equipo que gana; y si gana el otro equipo, es que están endemoniados. Acebes-miente se lo sabe muy bien; el Legionario de Cristo (por la gracia de Dios) está muy enfadado con ZP y los demás anticristos. Ayer mismo nos regañó por dividir a España y por ir con el equipo del Maligno en vez del de los ganadores, el de Dios.

Queremos restituir, aunque sea un poco (o muy poco, según parece) a las víctimas de la represión franquista. Que sí, hombre, que sí, que muertos los hubo en los dos lados; que barbaridades se hicieron muchas; pero es que seguimos viendo inscripciones y monumentos a los ASESINOS cristianos y de bien (echad un vistacillo a varios ejemplos en Ávila, ciudad santa donde las halla), canonizaciones a los caídos por Dios y la patria, y múltiples homenajes por doquier a quienes cayeron en manos de los rojos. Y del otro lado, nada. Apenas hace un año que algunos ayuntamientos han levantado pequeños (pequeñiiiitos) monumentos a las víctimas del fascismo español. Pero eso está muy feo.

¿Memória histórica? ¡¡anti-Cristo, Marilyn Manson, comunista, rompe-España!!

¿Una Iglesia para honrar a los Mártires del 36? ¡¡Sí, por favor, meadme en la cara!!

VUESTRA CARROÑA

2007-06-26T15:15:00.000+02:00

Antes que nada, un sincero pésame a los soldados asesinados en el Líbano. Y quitarme el sombrero ante el mensaje de Manuel Rico de hoy en su blog, Periodismo Incendiario.

Como bien indica, estas fueron las palabras exactas del think tank fascistoide/pepero GEES hace poco:

"Si a ZP el beatífico y pacífico soporte de las Naciones Unidas le envían a casa 50 o 300 bolsas con otros tantos cadáveres de jóvenes españoles sería su final político, por haber arriesgado sus vidas en una misión inútil en la que la participación española estaba diseñada para su mayor gloria y fotogenia personal. Con muertos españoles y el PP actuando como el PSOE, cuando éste estaba en la oposición, bastaría para ser su final. Claro que el PP no es como el PSOE ni lo puede ser y en lugar de culpar a ZP, como éste hizo por ejemplo tras el 11-M con Aznar, se uniría en una piña con el gobierno por el bien de España y en defensa de sus militares."

Pues bien, aquí tenéis 6 bolsas, carroñeros. ¿Dónde está la piña?

Por ciero, HA SIDO "LA" ETA

Ciudadanía

2007-06-23T18:17:00.000+02:00

Me veo en la obligación de seguir la corriente general de la blogosfera. En los últimos días no dejo de leer mensajes relacionados con las últimas actuaciónes de esa compañía de teatro alternativo que es la Conferencia Episcopal.

No quieren Educación Para la Ciudadanía, porque supone un adoctrinamiento estatal en materia de moralidad que, ellos entienden, debe ser patrimonio exclusivo de los papás y las mamás. Hablan de la libertad de éstos de elegir qué educación deben tener sus niños. Hasta ahí muy bien: no tengo ninguna objeción en que cientos de familias (cada vez menos) adoctrinen a sus hijos religiosa, deportiva, o políticamente. Siempre que esa libertad no coarte las libertades básicas y universales que se entiende que tenemos TODOS LOS CIUDADANOS, incluídos los niños. Por cierto, que los obispos hablan también de que los propios niños son maduros para decidir si sus profes pueden o no decirles lo que está bien o mal.

Lo que nadie puede obligarle a aprender a un ciudadano es que la injusticia es buena, que algunas personas merecen ser tratadas como animales, o que según qué religión o preceptos ideológicos siga alguien, así es su calidad humana. Y de eso se trata la signatura en cuestión. De no obligar a nadie a seguir ninguna verdad universal más que la de la justicia, la igualdad, el humanismo y la ciencia. ¿tan difícil es creer que esto no consiste en volver a los niños maricones, rojos, drogadictos y ateos?

De todas formas todo esto es una tontería: no merece la pena gastar neuronas en un debate intelectual con la jerarquía eclesiástica, pues sus motivos para las nuevas movilizaciónes son de otra naturaleza: hasta ahora existía una alternativa a la edución religiosa en las aulas, ética, y no hanían puesto el grito en el cielo; de donde se deduce que su malestar no es más que otra estrategia para derrocar un gobierno legítimo que, aunque está otorgando nuevos y suculentos privilegios a la iglesia, no es "el suyo".

La campaña electoral para las próximas generales ha comenzado. Que les den un Oscar.

España se desmorona

2007-06-22T15:50:00.000+02:00

¡¡¡Zapatero recibió a Ibarretxe con el emblema del PNV junto a la bandera de España!!! si hombre, la banderita esa que llevan también los etarras... nos lo ha dicho a todos Curry Valenzuela, añadiendo "a Rajoy no le recibió con la bandera del PP, ni nada". La del PP es esa que lleva un pájaro ¿no pretendería decir que no recibió a Rajoy como es debido, con la bandera franquista?

Por si alguien no sabe quién es la Curry, se trata de una moderadora (sí, amigos, ese es su trabajo) en un debate (sí, amigos, es un debate) en Telemadrid (no, señores, no es un espejismo, es la televisión pública autonómica, ¡la de todos!). Aquí dejo un video de una entrevista para que la conozcáis mejor. No tiene desperdicio:

La contra-historia del Rock and Roll

2007-06-21T21:38:00.000+02:00

Llevaba algún tiempo pensando en escribir, de forma adicional, sobre temas más allá del puro análisis político que acostumbro hacer. Desde el principio he querido hablar de arte, cine y música desde una perspectiva social o "politológica" (¿?)... aunque el desarrollo de los acontecimientos me ha obligado en gran medida a centrarme en la política.

Pues bien, comienzo aquí un "monográfico" con el que, dese ahora, pretendo hacer un repaso, intercalado con los habituales comentarios de política, sobre la historia de la contracultura musical desde la óptica del rock and roll (me dejaré deliberadamente fuera de mi análisis algunas corrientes contraculturales musicales, especialmente cuanto más nos acerquemos al presente, léase hip-hop, tecno, etc...).

No será estrictamente cronológico, analizaré "épocas" o "corrientes" según me pida el cuerpo. Mi pasión por la música me obliga a hablar de ella, y a algo más: no pretendo contaros una bonita historia de las grandes bandas, sino hacer un análisis crítico de cómo, porqué, cuándo, dónde y en qué medida el Rock and Roll ha estado ligado al devenir sociocultural de la humanidad de una forma relativamente especial (o no).

En fin, invitaros a todos desde ahora a participar activamente en esta tarea, aportando tantos comentarios o datos como sea necesario. Hablaré del surgimiento de la música Rock y Pop (y de cómo se diferenciaron desde los inicios), el blues y su protagonismo en el Rock, de las precoces ramificaciónes estilísticas, del movimiento hippy, del nacimiento de la psicodelia, el rock progresivo, el endurecimiento del rock, las corrientes "duras" de los 70, el nacimiento del Heavy Metal, la "cultura" Punk (si es que existe), lo underground (grunge, noise, garaje...), el "comercialismo" en el Rock (AOR, new wave), las corrientes "oscuras" como elemento ultra-trascendental del Rock, y la inagotable "decadencia, destrucción y muerte" del estilo musical. Todo ello, como he advertido, desde una perspectiva pseudo-sociológica y crítica.

La UE, cada vez peor

2007-06-19T18:52:00.000+02:00

Ya sabíamos que la Unión Europea forma palte del conglomerado neoliberal que maneja el planeta. Pero existían "resquicios" o pequeñas "diferencias", matices, que podían hacer de la UE una alternativa más o menos práctica a los EUA. Nada más lejos de la realidad.

En la súltimas ofensivas han muerto en Afganistán más 100 personas a manos de soldados de la "coalición", la mayoría civiles inocentes (incluídos niños de una escuela bombardeada). La población vive igual que con los Talibanes (o probablemente peor), pero con un gobierno "legítimo" para la UE y los EUA.

y para qué hablar de Palestina... "Señores Palestinos, les habla el Rey del mundo: hagan unas elecciónes a la manera en que nosotros queremos y ya veremos después si empezamos a reconocer que soys un país". "Vale, con lo jodidos que estamos, hacemos lo que sea". Gana Hamás. "joder, macho, dije unas elecciónes a la manera en que nosotros queremos". Pues nada, a freír espárragos Palestina. Que se mueran de hambre, de tristeza, de asco, de sopor, o mejor aún: que se maten ellos solitos.

Parece una simplificación infantil y tontorrona ¿no? pues no creo que lo sea: esa es la cruda realidad de hoy. Hamás está reconocido como grupo terrorista por los EUA ¿quién es la UE para contradecirles? razones hay para pensar que Hamás es una organización llena de terroristas islámicos, pero es LA ÚNICA forma de cohesión social en Palestina: colegios, sueldos, pensiones, salud... eran posibles con Hamás, que, por cierto, ofrecía todo esto a la población sin pedir a cambio ninguna islamización de Palestina. Mientras, el gobierno "legal" a los ojos de occidente, arruinaba la débil situación financiera del país, gracias a una pandilla de corruptos.

Hoy todos se esmeran en dar su apoyo a Abbas ¿y qué pasa con el muro?¿y con las vejaciónes israelíes que NO HAN DESAPARECIDO?¿qué pasa con la población que, mayoritariamente, NO QUIERE a Abbas y sí a una organización sólida que les permita vivir más o menos agusto?

Zapatero tomó la (obligada) decisión de salir de Iraq, pues para eso, entre otras cosas, le pusimos donde está. Ahora es el turno de salir del laberinto Afgano, y de tomar una determinación anti-hegemónica con el problema palestino. Pero eso no va a suceder; y si no, al tiempo.

Gobernar es absurdo

2007-06-14T20:46:00.000+02:00

Gobernar, para el Señor No y sus secuaces, es una tontería. Algunos ya lo suponíamos, pero hasta ahora nunca el PP había reconocido que lo único importante es ETA, y la manera en que se pueda sacar partido del terrorismo. Saber si la legislación actual está o no en consonancia con los intereses de los españoles, o cuál va a ser la posición política del Gobierno hasta las próximas elecciónes, es, en palabras de Rajoy y Zaplana, ABSURDO.

A lo mejor no querían decir absurdo, sino SURREALISTA. Dejo aquí esta maravilla del gran Dalí, "la Tentación de San Antonio" para que juzguen ustedes mismos el carácter artístico, o simplemente patético de la oposición del PP. ¿Porqué tiene que existir ese partido? ¿Cuándo será aplastado por las gigantes patas del gigante elefante democrático? Si sólo existe por su "tentación" de mandar "porque sí" ya no tiene ningún sentido...

Estatut ¿Sí o no? (la historia interminable...)

2007-06-07T15:00:00.000+02:00

Última Hora!! Miguel Arias Cañete, Secretario de economía del Partido Pancartero, reconoce que el modelo financiero catalán (el del Estatut) está muy bien. ¡¡ESE modelo financiero que el PP ha llevado ante los tribunales!!

Dice que debería aplicarse en todas partes (o lo reclama para donde ellos gobiernan), con tres condiciones:

1) Aplicarse por igual en TODAS las comunidades. (¡¡oh, no!! ¡invasión catalana!)

2) Pactarse por consenso en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera (¿Una Ley Catalufa en el Sagrado Parlamento Español?)

3) Acompañarse de un aumento de la dotación del Fondo de Compensación Interterritorial (cosa que los catalanes ya hacen por estatuto), para evitar desigualdades.

Señores del Partido Pancartero, aclárenme una duda ¿en qué equipo juegan? ¡ah! ¡ya sé! En el de los tramposos, donde todo vale con tal de ganar (y de pillar cacho)

el GRAPO ya no es guapo ni es ná

2007-06-06T22:25:00.000+02:00

Propongo a toda la blogosfera, desde mi humilde posición, una campaña que, aunque muy difícil, considero buena: Minimizar al máximo los comentarios sobre ETA, esa organización egocéntrico-asesina que trata de tutelar el discurrir político de los ciudadanos. ¿Cómo? Por ejemplo hablando del GRAPO un montón ¿imagináis que mañana ningún periódico publicase NADA sobre el comunicado de ETA, las reacciones políticas, De Juana, etc? ¿Y que se pasaran páginas y páginas hablando de la (enésima) derrota del brazo armado del PCE(r)? Ese SÍ sería el camino hacia la derrota de ETA. Lo argumentaré en otra ocasión.

Bien, el sanguinario grupo terrorista fundado por PÍO MOA y otros en los últimos estertores del franquismo ha causado más de 80 muertos. Nació de una escisión maoista radical del PCE en el exilio. Ese maoísmo que tanto gustaba a los que hoy defienden que la guerra civil fué culpa de los rojos y que está a punto de repetirse.

El GRAPO se ha declarado derrotado por varios gobiernos en varias ocasiones, pero siempre, residualmente, han continuado los atentados y, sobre todo, los atracos.

Sinceramente, la historia del GRAPO, la OMLE (organización marxista leninista española), el PCE(r), Pío Moa, Jimenez Losantos, y el maoísmo en España, dan para una gran película.

Pregunta a los lectores: Para Federico y Moa son tan terroristas Otegi (que no ha matado a nadie) como ZP ("el gobierno de ETA", en palabras de Losantos), luego ¿no tendrían que ser tan terroristas los últimos detenidos del GRAPO como los fundadores de la organización, estén o no "rehabilitados"?

El PP argumenta que De Juana Chaos debería seguir mucho tiempo en la cárcel, pese a que su condena por asesinatos terminó hace tiempo gracias a una ley franquista que ellos no evitaron aplicar cuando gobernaban. Además, todo partido cuyo voto reclame un abertzale debe ser ilegal y considerado parte de ETA, condene o no la violencia. Luego ¿No tendrían que cumplir condena quienes fundaron una organización terrorista, estén o no "rehabilitados"?

El Grupo de Resistencia Antifascista Primero de Octubre merece, por su patética existencia, una atención capaz de restar el protagonismo que ETA tanto anhela.

7-J. Un paso más!

2007-06-05T15:48:00.000+02:00

Recordatorio!! Pasado mañana, envíale un mensaje a los Masters del Universo: Nosotros somos más, queremos el bien, tenemos hambre y sed y estamos MUY CABREADOS.

P.D.: sobre ETA no pienso poner nada ¿romper QUÉ tregua? ¿fascista QUIÉN? bla, bla, bla...

7 de Junio, Acción Global

2007-06-04T23:52:00.000+02:00

Démosle un susto al G-8. El 7 de Junio, NO CONSUMAS, NO TRABAJES, TOMA LA CALLE!!

El Himno

2007-06-04T23:13:00.000+02:00

El Señor No (antes conocido como Mariano Rajoy), rinde hoy pleitesía a la SGAE, comprometiéndose con la deportiva causa de dotar de letra al himno nacional.

Y es que esta es una de las grandes lacras a las que nos condenó el duro proceso que conocemos como "transición": Somos el único país con un himno "avergonzado" ante el cual hay que agachar la cabeza, guardar silencio. El silencio es precisamente lo opuesto a lo que representa un himno. Pero así fué como se parió nuestra democracia: en silencio. Le quitamos el pájaro a la bandera, pero no le devolvimos el morado. Le quitamos la letra al himno, pero se quedó la musiquilla, para que los fornidos muchachos del deporte coreen con gracejo eso de "Chunda-Chunda-Ta-Chunda-Chunda-Chunda..." Le quitamos dignidad a la víctimas del franquismo y además nos sale GRATIS.

El contubernio yankee-franquista conocido como la Transición (ya casi Santa), se esforzó mucho en evitar toda confrontación. Una confrontación que hoy, lejos de miedos, sería pacífica y justa. No señores, ya no quiero que me den letra para el himno (la tendremos, ya veréis), eso era hace 30 años. Ahora es la ahora de CAMBIAR EL HIMNO. Por uno que quieran todos: madrileños, gallegos, asturianos, andaluces, vascos, catalanes, canarios...

Yo tengo una propuesta sobre cual puede ser ese himno (por ejemplo, uno que aceptarían gustosos todos los nacionalistas "periféricos"), pero ahora prefiero pasar a la táctica del contraataque: empecemos todos a hacer propuestas estúpidas, inútiles, surrealistas, propaguemos la mofa y el escarnio sobre esta "marcha real" que ya no representa a (casi)nadie.

Propongo de compositora para el himno a La Terremoto de Alcorcón. Y lo pienso hacer en todos los estúpidos rincones donde se nos invite a colaborar.

El estado de las cosas

2007-06-04T16:01:00.000+02:00

Los exámenes, el trabajo, y otros menesteres me tienen bastante ocupado como para escribir a diario. Recomiendo a mis lectores que se pasen con frecuencia por los Blogs que tengo "linkados" en la columna de la derecha.

Bien, el estado de las cosas es el siguiente: el PP ha vencido en número de votos, por muy poquito, las últimas elecciónes. El PSOE se mantiene como estaba, con la posibilidad de "tomar" el poder en algunos sitios según la eficacia de sus estrategias de pactos. Parece que Navarra podría gobernarse con un tripartito de izquierdas, pero también puede que eso quede supeditado a que el PSN "se atreva" con la alcaldía de Pamplona junto a ANV (un partido en cuyos estatutos se condena la violencia y cuya candidatura no fué ilegalizada al no tener relación alguna con el "entorno ETA-Batasuna").

Tiendo a interpretar los resultados como un "giro a la izquierda" de la sociedad española. La mayoría vota al PP, pero son muchos más los que votan a un amplio abanico de partidos de izquierdas, sean nacionalistas, españolistas, moderados, exaltados, o del Atleti. Así que interpreto que el futuro de la política española está en manos de la habilidad que tengamos en la izquierda para consensuar nuestras posturas: no digo que unos se tengan que ir al centro, hacia el PSOE, o que el PSOE tenga que girar a la izquierda. Ni tampoco defiendo un estúpido "termino medio". Se trata de entender que una izquierda plural, variada, crítica (especialmente con las demás izquierdas) y sobre todo democrática, tiene hoy el deber moral de evitar un desastre en este país: el desastre de dejar gobernar a una derecha cada vez más extrema cuyas soluciones y formas prácticas de hacer política están representando lo más casposo desde los años de Tatcher y Reagan.

En fin, no quiero ser tan apocalíptico como la derechona, pero el PSM tiene que hacer algo, y ese algo pasa por una subida relevante del poder de las bases. IU lo mismo: son dos desastres en la alcaldía porque han sido dos desastres en la horizontalidad de los dos partidos.

En mi barrio, Usera, el PP ha vencido por primera vez. La razón es clara: mucha abstención, los "abueletes" de izquierdas han ido palmando, los inmigrantes nacionalizados, con derecho a voto, no votan o incluso votan a la derecha (algo tan repugnante como alrmante). Esto último no lo he comprobado, no sé si existen estudios al respecto, pero ya tengo noticia de varios casos. La religión, el calado del discurso "anti-terrorista" y el discurso de la estabilidad económica (supuestamente patrimonio de la derecha), podrían estar haciendo al PP llevarse muchos votos de la comunidad inmgrante. Lo que sí es demostrable es el estado tan sumamente lamentable en el que se encuentran este y muchos otros distritos de Madrid. Eso es responsabilidad de los gobiernos del PP en Madrid. Pero los vecinos han perdido toda confianza en que ninguna organización de izquierdas vaya a resultar mejor. Ahí está el campo de trabajo en el que TODOS tenemos que afanarnos a partir de ahora.

2007-05-23T22:39:00.000+02:00

¡¡¡PÁSALO!!!

El PP insulta a millones de ciudadanos llamándoles cómplices de ETA. No te quedes cruzado de brazos. El 27-M, ¡VOTA!

¡¡¡PÁSALO!!!

El fin de las ideologías

2007-05-23T21:33:00.000+02:00

Para Nicolas Sarkozy, igual que para la mayoría de los "liberales", ha llegado (llegó desde el principio) la Edad del Fin de Todas las Ideologías, o algo por el estilo. Ya no hay izquierda ni derecha. Ni siquiera Progresistas y Conservadores. Ya no existe el bien ni el mal (mientras se esté de su lado), y mucho menos una forma correcta de hacer política distinta de la suya.

Es por eso que a los derechistas les gusta tanto denominarse "de centro". En parte por vergüenza e impopularidad, en parte porque el liberalismo, hasta el más conservador (¿?), necesita crear un vacío ideológico, moral, económico (el mercado "vaciado"), y, en último término, político. Lo necesita porque si no no tiene sentido: el liberalismo parte de la base de la absoluta igualdad de todo (todo lo que merece tenerse en cuenta) sin distinciones de ningún tipo: sea usted el hombre más rico del mundo, o el esclavo más humillado de la historia, usted merece el mismo trato, las mismas oportunidades y tiene las mismas responsabilidades. Por lo tanto, debe pagar los mismos impuestos, recibir las mismas ayudas, y, si no es capaz de llegar a algún sitio, mala suerte. Si no puedes pagarte tu salud, te mueres. Si no puedes pagar tu educación, te quedas analfabeto. Es el darwinismo llevado al absurdo. Es justo lo opuesto a la izquierda, sea cual sea su color, pues ésta se basa en la superación de las desigualdades mediante la lucha: Dar más al que menos tiene. Discriminar en positivo para restituir los agravios.

Pero a TODOS los pensadores neoconservadores les encanta esta ideología aparentemente nihilista: Rajoy escribía, antes de ser un "pez gordo", articulos en los que defendía que las personas ricas lo son porque, de forma natural, y dada su calidad humana, han logrado ese status, y por tanto son seres humanos superiores a otros.

Sarkozy está de lleno en esta línea, pero la recorre de forma peligrosa: Es de centro, ha declarado el fin de "la izquierda y la derecha", con un socialista y un ecologista en su gobierno, y hasta...¡con una inmigrante! (como él) pero se niega a reconocer que Turquía es tan europea como Bulgaria, y plantea una "liberalización" de Francia y de Europa a lo bestia.

"¿Veis como soy moderado? hasta tengo una negrata en mi gobierno", es así como suena su manera de hacer política, la misma de Bush (con una afroamericana que puso mucho esfuerzo en que la comunidad negra no vote en los EUA), la misma que Franco, que utilizaba "moritos" para hacer su guerra.

Caundo todo da igual, cuando no importa nada, y todo es relativo y hueco, no hay ningún fin de las ideologías: es el auge del fascismo y otras SUPER-ideologías similares. El centro cada vez es más extremo, y los partidos de extremo-centro son mayoritarios. Su ideología, aunque cueste creerlo, es la favorita del pueblo occidental: Todo da igual, pasemos de votar, pasemos de esforzarnos intelectualmente, todos son iguales, sólo me importa lo mío.

"Tranquilo, no te pongas nervioso, tranquilo ¡Tranquilo, majete, en tu sillón!"

La democracia apesta

2007-05-21T19:58:00.000+02:00

No se lleven a engaño, queridos y escasos lectores: es sólo que me gusta poner títulos aparentes. Según TODOS los periódicos del mundo, el PP obtendrá el domingo mayorías absolutas en Madrid, Valencia y Murcia. Comunidades y ayuntamientos más que sospechosos de estar gobernados por 4 empresarios de la construcción van a convalidar su status.

No sé cómo será la participación. De hecho me da igual: si es alta y gana el PP, me plantearé que vivo rodeado de necios, cretinos y bobos. Si es baja, confirmaré que un montón de gente (especialmente joven, pero de los demás tamaños también) ha preferido seguir el bonito slogan "TOTAL-PAQUÉ", y quedarse en casa rumiando, sobando, masturbándose, jugando a "la play" o cualquier otra cosa muy respetable, pero no tanto como expulsar del gobierno a los patanes que han decidido forrarse a costa de nuestra calidad de vida.

¡No son todos iguales! Por supuesto que debemos criticar, y mucho, a nuestra clase política (¡esos candidatos de la izquierda al ayuntamiento de Madrid!), pero la abstención solo sirve para legitimar la marbellización de España.

Tenía mucho respeto por el colectivo "V de Vivienda", punta de lanza del movimiento juvenil por la vivienda digna... su nueva campaña es "V de no Votes: tu voto legitima su corrupción".

Pues eso, todos al parque a tomar litronas, a charlar de lo buena que está la Pataky (todavía dura la imagen en las retinas), o de lo que nos devuelve Hacienda. Que voten otros.

El tema que más preocupa respecto a los ayuntamientos es la corrupción, pero los encuestados responden "Votará usted...?" Partido Pancartero.

¡Váyanse a la mierda!

Ya están aquí...

2007-05-16T16:09:00.000+02:00

¡Ya estamos a puntito de las elecciónes municipales y autonómicas! ¿Y qué esperamos? Pues, si hacemos caso al PP, y las consideramos un "adelanto" de las próximas generales, ya podemos irnos haciendo a la idea de que al PP le queda bastante tiempo por volver a gobernan en España. Y no dejo de alegrarme.

Pero si las consideramos lo que son, una elección a las administraciónes públicas más cercanas a los ciudadanos, entonces el contento disminuye bastante. Al parecer, sólo en Navarra y la Rioja va a cambiar la situación; lo cual es otro rotundo tortazo para esa derechona que proclamó la invasión vasca del territorio navarro hace apenas unas semanas. Pero nada más. Puede que Madrid vuelva a estar gobernado por el simpático tandem cómico Aguirre-Gallardón (Especulación y Vampirón, si ustedes quieren). He escuchado, por fuentes del PSOE (aunque se oye ya en todas partes), que de hecho, Gallardón, ante su previsible victoria, acabará dimitiendo para dedicarse a tareas más "nobles" en su partido ¿Y quien será el alcalde si gana Gallardón, entonces? alcalde no, alcaldesa, la numero 2... ¡¡La Botella!! tres hurras por ella. Quién se lo iba a decir...

Ahora parece que no está tan claro cuál de los dos es el que va a darse "a la fuga" en una carrera quizá hacia la Secretaría General del partido. Lo que aún no me cuadra es cómo narices va a suceder que el PP gane las elecciones en Madrid... Vale que Gallardón caía muy simpático y era visto por el electorado como un tipo de centro, moderado, y moderno. Vale que las alternativas a Gallardón no sean demasiado esperanzadoras (un economista "liberal" por el PSOE, soso y desconocido, y un lider cargado de manchones negros por IU), pero considero que CUALQUIER COSA es mejor que los 4 años de gobierno municipal del Vampirón que nos ha chupado la sangre, el dinero y todo lo demás, menos lo que todos le pedimos que nos chupe estos días. ¿DE verdad va a continuar ahí el tipo que ha hipotecado la capital?¿El tipo que ha destrozado Madrid y aún hace como si nada?

Pero aún es peor (Espe-or, jiji)... ¿Esperanza Aguirre va a lograr gobernar de nuevo sin un atraco como el de la última vez? No me lo creo. Sinceramente, no me lo creo. O muchísima gente va a quedarse en su casa, o no me trago que la marquesita repita en su trono. No dejo de hablar con gente de esa "poco participativa" (no militante, "apolítica", apartidista, etc...) que aseguran que esta vez van a votar decididamente contra Aguirre y Gallardón. Así que no me salen las cuentas.

En fin , ya veremos. De lo de Ávila-Castilla y León, donde me toca votar, mejor ni hablo. Que gobierne alguien que no sea el PP es tan improbable como que los abertzales dejen de sabotear la campaña electoral vasca y navarra.

Son tiempos convulsos, en cierto sentido, para la política de nuestro país. Pero mucho me temo que la izquiera, y la juventud a la cabeza, tenemos la batalla perdida en favor del pasotismo, la mezquindad y la juerga flamenca.

Batacazo en Francia

2007-05-08T19:20:00.000+02:00

La candidata Socialista a la Presidencia francesa ha sido derrotada por el inmigrante ultra Nicolas Sarkozy, criticado por Le Pen el nazi, por robarle "ideas" y actualmente tomandose un "relax". Los Franceses (una abrumadora cantidad de franceses) han elegido el discurso "moralista", "serio", y de "mano dura" para continuar la V República. Por poco, pero así ha sido, en detrimento de un proyecto novedoso, plural, progresista y de tremenda significación política en el sentido de un cambio a nivel internacional.

Tengo múltiples reflexiones al respecto, pero hay una que es la que más me incomoda de todas: pensar que la derrota de la candidata no ha sido una derrota del proyecto progresista, sino una derrota femenina.

Me explico. Los disciplinados votantes de la derecha van a votar a su candidato. Sea quien sea: Sarkozy, Merkel, Esperanza Aguirre (ejem...). Los votantes reflexivos y críticos de la izquierda tienen dudas. Y en este caso hay una tremenda "duda de género": hay mucho proletario votante de la izquierda, que, sin embargo, no se ha enterado todavía de que las mujeres y los hombres valen igual. ¿Era probable que Ségolène se llevara votos de mujeres que a priori votarían a la derecha? dudo que fueran muchos votos. Por el contrario, sí opino que muchos hombres "de izquierdas" han votado a Sarkozy para no dejar la Presidencia de la República en manos de una mujerzuela, que, vaya usted a saber cómo acaba dejando el país.

Por otra parte pienso que es mejor. Merece ese puesto sin el voto de esos necios. Eso sí, lo que aquí no vale es el argumento de que la abstención castiga a la izquierda. Si con un 80% de participación no se han ganado las elecciónes, es que la izquierda tiene que replantearse muchas, muchísimas cosas.

Lo que me llama mucho la atención es la "madurez" política que, hasta cierto punto, nos saca Francia de ventaja. Ojo, no digo que sean la panacea de los sistemas políticos. Pero nadie habla hoy de Las Dos Francias. Y van unos 700 detenidos en las ciudades francesas. Parece que una nueva "muchachada" tenía demasiadas ilusiones en un proyecto que no condenaba el 68 (como si eso fuera revolucionario) y se niega a aceptar a un Presidente de la República que llamó, como Presidente de Interior, basura a los inmigrantes de los suburbios. Un tipo que proclama la moral tradicional... esa moral tradicional que le permite estar casado, pero pasear públicamente con su amante. Esa moral tradicional según la cual Francia va a estar gobernada, a partir de ahora, con mano de hierro. Una moral tradicional que califica a Europa como una tontería de liberales. Una moral que se presenta cómo única, como si no fuera moral el proyecto de Royal, y del resto de la izquierda francesa.

En fin, un muy mal resultado para Francia, para Europa, y para el mundo, como explica Cotarelo en su "reflexión sobre la izquierda".

700 jovenes mosqueados detenidos. Aún hay una llama encendida. Va por aquel mayo que nos obligaron a olvidar.

¿Aznar es un etarra?

2007-05-03T21:55:00.000+02:00

Hombre, aviso que el título de este post es pura socarronería, no me vengan ahora con que estoy difamando (otra vez). Vamos, que antes que nada, juro solemnemente por mi honor y por mi patria que yo NO AFIRMO QUE EL EX-PRESIDENTE SEA UN TERRORISTA.

Mi pregunta se basa en que durante este puente he acumulado una serie de dudas que ahora han explotado ante unas declaraciones del enanito neo-con, cuando recibía un galardón de no sé qué fundación a favor de la juerga flamenca española y olé, viva el vino-viva el dinero.

Ha dicho: "Déjeme que beba tranquilo, mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a los demás" (compruébelo usted mismo), comentario típico-tipiquísimo de los chavalotes que defienden que el botellón es una fantástica forma de socializaión y algo por lo que luchar con todas nuestras fuerzas.

El proceso cognitivo que he seguido es el siguiente:

1- Centenares de jovenes se reunían antes a celebrar un macro-botellón en Malasaña todos los fines de semana.

2- La "ley seca" ilegalizó el botellón.

3- Centenares de jóvenes, apoyados por muchas organizaciones políticas y juveniles, se enfrentan a la policía durante los primeros días de aplicación de la Ley. Batasuna apoya la iniciativa pro-botellón.

4- La Ley se extiende hasta las propias fiestas del barrio: en las fiestas populares del 2 de Mayo, comparables en importancia a las de San Isidro, no se puede beber alcohol en la calle, por el riesgo de altercados.

5- Vuelven a suceder los altercados año tras año. Los mismos altercados que Batasuna defendió en un principio.

6- El argumento de los jovenes para convertir Malasaña en un improvisado Irak, es el derecho a beber alcohol, que no hace daño a nadie.

7- Aznar defiende el derecho a beber alcohol, que no hace daño a nadie.

8- Batasuna apoyó el botellón y la "lucha de Malasaña". Apoyó a los jóvenes provocadores. Aznar defiende lo mismo que esos jóvenes, luego:

9- Aznar defiende lo mismo que Batasuna. Si Batasuna es exactamente lo mismo que ETA, ¿es Aznar un etarra? ¿podemos ilegalizar ya al PP?

Uff...cuántas dudas. Y a todo esto, la Pantoja en la cárcel...

P.D: han sucedido otras cosas de esas que no les importan a los españoles, como que algunos individuos del PP piden exhumar cadáveres del 11-M para que se sepa toda la mentira; varios centenares de skinheads nazis se han manifestado en Segovia, antes de destrozar varios bares y locales de "rojos"; Turquía vive momentos decisivos; Reagan ha declarado que recibir un disparo es doloroso... Cuánta confusión

"Pueblos del mundo, extinguíos, dejad que continúe la evolución. Esterilizad a vuestros hijos. Juntos de la mano, hacia la extinción"

Una Nueva Esperanza

2007-04-25T14:52:00.000+02:00

Siempre me ha interesado la astronomía. Considero que, al igual que todos deberían tener unos ciertos conocimientos de geografía, historia, o filosofía (aunque sólo sea por tener lo que se denomina una "base cultural"), también es importante superar las concepciones antropocentricas, geocentricas, y de cualquier otro tipo que impliquen entenderse a uno mismo como el ombligo del universo.

Por supuesto que sin un geocentrismo no existiría una inperecedera cultura del medioambiente, y sin un antropocentrismo no se hubieran superado las concepciones religiosas que dominaban el poder hasta el siglo XVI.

Pero si damos el paso hacia el cosmo-centrismo (¿?¿?) daremos un paso más (creo yo, humilde de mí) en la evolución humana: Entender que los hombres no sólo somos seres racionales, sino una criatura insignificante en la inmensidad del universo, ayudaría a empujar esta evolución en la dirección de la igualdad "justa": si no somos nada, si estamos acompañados de otras formas de vida inteligente (y por qué no fantasear: formas de vida racional), o simplemente si cabe esa posibilidad, entonces se diluye todo principio antropocentrista-liberal que justifique los brutales desequilibrios económicos de nuestro planeta, y las consiguientes brutales injusticias.

No es que el antropocentrismo en sí justifique modelos productivos injustos, pero siempre cabe esa posibilidad, como de hecho sucede: Si el hombre es el centro del pensamiento, es un ser superior a los demás (es racional), ha matado a Dios y es capaz de someter (casi)todo a su voluntad, entonces un sólo hombre puede someter a muchos otros, más débiles o menos desarrollados mentalmente (menos racionales), para enriquecerse o tener una vida más cómoda y placentera.

Pero si la función del ser humano (por cierto, hombre o mujer) en la vida es descubrir hasta dónde alcanza la existencia de la realidad misma, hasta dónde llega el úniverso, cuántas formas de vida existen, qué posibilidades tiene de establecer contactos enriquecedores más allá del Planeta Tierra, entonces se desvanece el antropocentrismo actual para dar paso a una "identidad colectiva humana"; se pierde el sentido del estado-nación y recobra significado la palabra Pueblo; se diluye la importancia del Imperio Económico para otorgar su puesto al Imperio Científico; se derrumba el proceso de globalización tal y como se entiende ahora; y, con suerte (o mejor, con esfuerzo), se supera el concepto de dominación para dar paso al concepto de integración.

Por eso, para mí el Sistama Solar tiene 11 planetas (por mucho que los 3 últimos, Plutón y otros dos descubiertos recientemente, sean sólo mini-planetas); por eso defiendo la importancia de investigar la Luna o Marte (siempre que no sea con fines comerciales); y por eso me alegro tanto del descubrimiento de un nuevo planeta, similar a la Pacha-Mama, donde, quién sabe, quizás haya vida.

La pregunta es ¿cabe la posibilidad de vida inteligente o semi-inteligente extraterrestre más allá de Hawkins, Einstein, Dalí o Díaz de Mera?

Me conformo con un planeta habitable donde nada ponga freno a ninguna utopía.

I Love M-30

2007-04-24T21:01:00.000+02:00

Tenía la impresión de que, pese a lo terrorífico que me parecía el proyecto faraónico de Gallardón, iba a ser, al final, un proyecto funcional.

Quiero decir: me oponía a las tremendas obras de reforma de la M-30 (y muchas otras) por el gigantesco impacto medioambiental que suponen, por la tremenda molestia que generan, y porque su elevadísimo coste podía ser invertido en otras cuestiones mucho más necesarias para los vecinos de todos los distritos de Madrid, especialmente los más pobres. Escuelas, guarderías, espacio públicos, planes de integración social, ayudas... pero pensaba que, pese a todo, el PP contaba con el beneficio de que su remodelación urbanística iba a ser eficaz.

Me equivocaba. Es más, pocas veces meto la pata tan hasta el fondo.

El tramo de la M-30 que mejor conozco, el que va desde Fernandez Ladreda hacia el norte, pasando bajo el Vicente Calderón, ya está terminado, inaugurado, y, salvo algunas salidas que aún no funcionan, libre de obras. Valla, todos los carriles de la M-30 son utilizables en todos los tramos.

En recorrer ese espacio (hasta la A-6...¿8 Km, 10?), en hora punta, he tardado entre una hora y una hora y media: menos de lo que se tarda en llegar desde que coges la A-6 a Ávila ¡MUCHÍSIMO MÁS QUE ANTES DE LA REFORMA!

Pero claro: la culpa es de los usuarios, que no saben utilizarla correctamente, para lo cual el ayuntamiento se va a gastar los dineritos recaudados en los parquímetros en unos panfletos donde se nos enseña cómo debemos usar las nuevas "calles" de Madrid.

Sin Comentarios.

Desbloqueada la Ley de Memoria Histórica

2007-04-19T17:15:00.000+02:00

Acaba de saltar la noticia: IU y PSOE han llegado al fin a un acuerdo. Al menos en la principal linea de ruptura: los juicios sumarísimos.

Hubiera sido lamentable no declararlos ilegales, sinceramente. La sola palabra sumarísimo me hace estremecer. Juicios sin garantías legales. Impunes disparos en la nuca o la frente sin preguntas ni responsabilidades. Y me estremece pensar que aún quedan vivos quienes, en sus últimas exalaciones de Nacional-catolicismo, firmaron sus últimas sentencias (Fraga, por ejemplo). Porque, evidentemente, siguen aquí, entre nosotros. Ellos o sus herederos, se los ve en la Tele a todas horas. Vociferan en la calle lo mismo que entonces (igual que muchos de nosotros). Y hacen ahora los mismos comentarios, apocalípticos y asesinos, que en 1931 y en adelante.

Falta terminar de ver en qué va a quedar todo, pero este es un asunto en el que desde el principio me he posicionado de forma contraria a la actitud del Gobierno: el rechazo del PP va a ser exactamente igual de contundente sea como sea la Ley. Van a echarse a la calle con las mismas ganas, con los mismos gritos, con los mismo brazos en alto, con los mismos ¡jefe! ¡jefe! ¡jefe!, así que no es la hora de las medias tintas, de los consensos obligados ni de proclamar justicia con la voca pequeña.

Es hora para la dignidad. ¿revanchismo? no se va a romper el equilibrio social (curioso equilibrio, en el que unos pocos, los de siempre, siguen acaparando todo), ni va a ir nadie a la carcel (tranqui, Don Manuel...) ¿reabrir heridas? ¿cuándo se cerraron? aún hay miles de cuerpos en cunetas y descampados por todas partes. Bueno, por todas partes no, algunos están enterrados ahora bajo centros comerciales o pisitos de promoción gracias a los gobiernos autonómicos del PP. y sobre todo ¿ruptura constitucional? que yo sepa la Constitución es DEMOCRÁTICA (quitando lo que concierne al Rey), prohíbe la PENA DE MUERTE, y defiende la igualdad de TODOS. Así que, no entiendo qué hay de malo en que una Ley reconozca que el anterior régimen era ANTIDEMOCRÁTICO, ASESINÓ A CIENTOS DE MILES de inocentes y condenó a la ESPAÑA DEMOCRÁTICA al exilio, la muerte o la clandestinidad.

Por lo demás, sólo queda que esa Ley sea la que merecen quienes dieron su vida por la democracia y sembraron un germen que, aunque pequeñito, no deja de crecer: el germen del republicanismo.

"Voy a golpear tus nudillos con mis morros: es la hora de los mamporros"

Ahora, Sego. Ahora, La France.

2007-04-19T01:09:00.000+02:00

Ségòlene Royal ha sido probablemente la mayor sorpresa para el socialismo francés en los últimos años (muchos años, diría yo). Y digo socialismo en un sentido amplio, en un sentido plural.
Primero, porque tiene más apoyo de la izquierda que la mayoría de candidatos de los últimos tiempos. La izquierda francesa es tremendamente plural, con dos partidos trotskistas bastante importantes, un partido verde fuerte, comunistas, el partido de Bové, etc... pero, más allá de tonterías como el voto útil (¿tontería?), Ségolène se está llevando de calle a gran parte de una izquierda desencantada, aburrida, despreocupada, ¿aburguesada?, desmovilizada...¿lo hace a base de discursos de centro, sosos y vacíos? hombre, no es Bové, ni una Trotskista, pero sus propuestas tampoco se han construído en una agencia de publicidad: las han construído miles de franceses, la mayoría no afiliados al PSF ni al Partido de la Izquierda Radical.

Y en segundo lugar, digo socialismo en sentido amplio y plural, porque me parece que Ségolène representa un paso más allá en la dinámica iniciada por ZP (o mejor dicho, por su electorado): una dinámica de cambio en las filas de la anquilosada e inválida social-democracia europea.

En los tiempos que vivimos, de globalización, imperialismo y neo-liberalismo radical, las ya viejas terceras vías no solo no sirven para nada, sino que son un empuje brutal en la misma dirección en que empujan los libegggales y conservadores (pregúntale a Blair).

Y, vale, Zapatero es de todo menos una revolución. Ségolène tampoco representa a esa Francia (la Francia inmigrante de 3ª o 4ª generación, decían algunos) que ardió de vergüenza, de necesidad de cambio, de pre-revolución. Pero, como dice Cotarelo, "mientras llega la hora de la revolución mundial que establezca la justicia social por los siglos de los siglos, lo mejor que puede pasar en Francia, a mi entender, es que gane esta mujer que es de izquierda, inteligente, tiene carácter, es culta, brillante, simpática y guapa."

Ojalá llegue pronto esa hora, la de la Revolución definitiva. Pero, ahora, Francia. Marsellesa y tricolor reinstauradas. Ahora, Ségo. Ahora, hora de tirar a Le Pen a la basura. De derrumbar las opciones de Sarko y su inefable boca-escupe-chorradas, hora de eliminar ese "centro" tan de extremo-centro, tan libegggal. ¡Ahora, LA FRANCE! ¡AHORA, UNA MUJER!

La resaca

2007-04-17T16:47:00.000+02:00

Después de mi resaca post-14 de Abril, veo otros rostros resacosos por todas partes. Hay a quienes les noto un cierto cansancio. Incluso tiemblan.

El PP lleva sin manifestarse más de un mes (¡secunda la iniciativa de periodismo incendiario! ¡envía un E-mail a pp@pp.es pidiendo mani ya!). Han ido acumulando cansancio. Ya no levantan tanto la voz.

En sus medios afines resuenan sinfonías de cambio. Empiezan a darse cuenta de que ZP no es un tontorrón en el poder por casualidad.

Se han emborrachado de 11-M (los últimos coletazos de esta borrachera: el envío por E-mail, a familiares de víctimas, de fotografías de los cuerpos destrozados). Los más ultras dan sus últimos vandazos. Los menos ultras (¿?) dicen que aquí no ha pasado nada:

"La teoría de la conspiración es una invención del PSOE, de Zapatero, Rubalcaba y Pepe Blanco. Nadie ha puesto sobre la mesa una teoría de la conspiración, y menos el PP. No hay ni una sola frase que pueda sostener que el PP ha mantenido o respaldado teoría de la conspiración alguna".

Ángel Acebes, número 2 del Partido Popular

Espe, por su parte, ya empieza a mostrar signos de fatiga por el delirium tremens de querer ser la "number one" del partido. No va a ganar las elecciones. Ya puede darse prisa inaugurando campos de golf aunque sea en pleno centro.

Y Gallardón...ay, Gallardón, a ti no se te nota la resaca. Tú no bebías nada mientras los demás viajaban por el camino del exceso ¿verdad? Me pregunto qué droga le mantiene tan despierto. Su borrachera es la más espectacular de todas: no hay más que ver Madrid. Eso sí es QUEMAR LA CIUDAD, y no lo que hacemos los titiriteros nauseabundos.

Ah, ya sé porqué está tan tranquilo. No existe NINGÚN medio de comunicación escrito de tirada nacional que no le tenga como candidato preferido. Veremos quién gana el pulso, amigos.

Otro 14 de Abril

2007-04-12T16:53:00.000+02:00

Hace ya 76 años se celebraron unas elecciónes democráticas en nuestro país (semi-democráticas, recordemos que no votaban las mujeres). Las candidaturas se dividían entre las de partidos "republicanistas" (liberales, radicales, socialistas, libertarios, comunistas...) y Monárquicos (conservadores, católicos, y militaristas). La victoria pro-republicana fué aceptada por el Rey Alfonso XII, que abandonó un pueblo que, por primera vez en su historia, tomaba las riendas de sus designios. Tomaba conciencia democrática y DECIDÍA su futuro.

El proyecto que entonces se puso en marcha no tiene comparación con ninguna otra época de nuestra historia:

La educación como piedra angular de la construcción social del país (la ciudadanía). Las igualdades en derechos (voto a la mujer, redistribución de la renta, eliminación de privilegios elitistas...), las libertades (estatutos de autonomía, una Constitución sin igual en nuestra historia...) y las bases de un Estado Social sólido, fueron cuestionadas desde el primer día por la derecha española. Si podía, derribaría la República (Sanjurjo primero, Paquito y sus chicos después), y si no era necesario, utilizaría el legítimo poder republicano para imponer su política (tan oscura, tan vacía, tan Auswitz, tan CEDA) aún siendo radicalmente contraria a la Constitución.

Supuso la puesta en práctica de un proyecto reformista (no lo olvidemos, ningún leninista presidió la República) que intentó reformar las estructuras sociales, económicas y políticas de un país cuyo atraso era evidente y terrible desde...¿el 98? más atrás, quizás. Pero el proyecto reformador, el proyecto republicano, tubo enemigos tempranos. Y así se explicó, por ejemplo, el fracaso de una reforma agraria tan necesaria como social, que los grandes terratenientes se negaron a aceptar, pese a ser legítima, legal, y positiva para la economía en general (pero claro, para las clases desfavorecidas en particular).

Pero ahora se no ha impuesto una tramposa interpretación de la democracia: una interpretación según la cual había dos Españas, las dos igual de malas y buenas, según se mire, que, tras la muerte del Asesino-Dictador, se unieron en amistosa armonía y crearon la primera verdadera democracia de España. Esta interpretación, no lo olvidemos, es la misma según la cual, las reformas republicanas eran "radicales" y "peligrosas", hacían mucho daño a los cristianos y a quienes no eran de izquierdas, y por eso, un buen día, iluminado por la Gracia Divina, Franco se alzó en armas y todo acabó en una guerra entre las 2 Españas (la malvada España militar-franquista y la malvada España ultra-progresista), una guerra entre hermanos, una guerra entre iguales, una guerra civil temible que venció la España nacional-católica, y por ello, se impuso su régimen.

La trampa está en que las 2 Españas nunca fueron "iguales". Estubo siempre la España imperial, católica, anti-masónica, conservadora, reaccionaria y filo-fascista (la de los ricos, la de los terratenientes, la de la Monarquía, la de la Iglesia, la de la derecha), que siepre llamó anti-España a la de los liberales, los afrancesados, los comuneros, los judíos, y al fin, los republicanos, los socialistas, los comunistas, los separatistas. La España de los agresores y la España de los agredidos.

Una de esas 2 siempre quiso que el progreso dictara un futuro feliz para todos. La otra, sólo se esfuerza en demostrar quiénes deben de estar "dentro" y quiénes deben quedar excluídos de su idea de España. Una de las dos rozó la utopía con sus dedos, la otra destruyó la utopía de forma ilegal, ilegítima e irracional.

Este sábado, 14 de Abril, demos un ejemplo de civismo, de democracia radical, de libertad, de republicanismo. El Estado Democrático, Social y de Derecho es nuestro. Ya no nos sirven los consensos obligados de la Transición. Queremos toda la Democracia. Queremos progreso, libertad, e igualdad, pero sobre todo,
DIGNIDAD.
¡Salud y República a todos!

De Mera Humillado

2007-04-10T22:55:00.000+02:00

Tras un largo período (en el que han matado al Sagrado Chaval, pocos meses depués de nacer), sin conectarme a esta anarquía, lo que más deseo escribir es lo que siento ante las novedades sobre el Euro-Diputonto del PP "San Agustín Díaz De Veras".

En contra de lo que todos esperábamos, la fuente secreta de que disponía Díaz De Mera, ese hombre por el que siento tanta simpatía desde hace mucho, ha hablado. Sí, amigos, ha aparecido ¡¡maldición!! ¡Decía la verdad! ¡Sí que existía un policía con información reservada! Una lástima para todos los que confiábamos en que nustra tesis "oficialista" se impusiera a todos los españoles.

Lástima que nuestras ansias de ocultar pruebas, testimonios e hipótesis, nos cegaran: ahora lo vemos todo mucho más claro...

Ahora vemos con claridad que el ex-Director General de Policía no era un mentiroso tontorrón. Ahora vemos fácilmente que estábamos equivocados. Ahora apreciamos la verdadera calidad humana de este simpático conciudadano. Ahora nos arrepentimos.

Sí, amigos y amigas: Díaz de Mera no es un político cuyas formas y planteamientos sean contrarios a los míos. Es uno de los mayores cretinos que nuestra democracia actual ha parido. Es un político cuyas formas son tan nauseabundas como las de un fascista a la antigua usanza. Es un inmoral. Lo aborrezco, a título personal, y como ciudadano (como zoon-politikon, mi yo público).

Cuánto más sé de usted, señor Agustín, más me convenzo de la necesidad de ilegalizar al PP.

"La culpa de todo la tiene Yoko Ono y el espíritu de Lennon que le sale por los poros"

A vueltas con ETA

2007-03-29T14:43:00.000+02:00

Van dos operaciónes policiales contra el aparato de ETA. La de ayer, con explosivos de por medio listos para ser utilizados. Cada vez parece más claro que el "movimiento de ETA" que se espera con impaciencia no va a ser ese tan positivo que en un principio esperábamos. Probablemente haya comunicado, pero probablemente no se trate de una entrega simbólica de armas ni de un aliento para el proceso de paz. Medias tintas, quizás, o peor aún, un retorno total al "Statu Quo" pre-Proceso de paz.

Y el "gesto" de Batasuna de lanzar un señuelo "ilegal" mientras se prepara para las elecciones con organizaciones legales (Orain, EHAK), no es sino el mismo mecanismo de siempre según el cual la izquierda abertzale se llena de argumentos para no participar de la "legalidad española" que los ataca injustamente. Y se quitan de un plumazo el mal trago que estaban próximos a dar (y que ETA les prohíbe) de condenar explícitamente la violencia (gesto, que, por otra parte, no entiendo en un clima de no-violencia, si se diera, y con organizaciones que dicen claramente en sus estatutos que renuncian a la violencia y se comprometen a luchar por vías pacíficas y democráticas).

Mucho me temo que, o el PP tiene razón, y sigue habiendo indicios de negociación, cosa de la que me alegraría y significaría que todas las "cosas raras" que están pasando responden a que estamos acercándonos a momentos cruciales, o ETA va a abandonar el principio de pacificación, y por tanto Batasuna va a abandonar el principio de normalización. Y fin de la historia, gana el "ala dura" de la que tanto se ha hablado.

Prefiero mantener una llama de optimismo encendida, pero para que no pase como con el "dentro de un año estaremos mejor", preparémonos para lo peor.

Las fuentes de Díaz de Mera

2007-03-28T22:16:00.000+02:00

"Alomojó" no soy muy parcial en mis reflexiones acerca del ex-director General de Policía, Agustín Díaz de Mera: he vivido en Ávila los años en los que gobernó la alcaldía. Y Ávila, como todos sabemos, pese a que el número de inmuebles se esté duplicando, es una ciudad muy pequeña. Se conoce todo el mundo. Se saben los trapos sucios de muchos personajillos de la vida pública.

En primer lugar, Díaz de Mera es el típico abulense, con apego a su tierra, con esa socarronería y esa actitud campechana de la que tanto abusan los castellano-leoneses (¡no quiero ofender a ninguno,ojo!¡tengo más amigos abulenses que de ninguna otra parte!). Esa actitud cañí del pasotismo ibérico, esa dignidad patria llena de dobles morales y sucios secretos. No me gusta mucho, pero bueno, son apreciaciones personales sobre la personalidad de este tipo.

Pero aún hay más: su gestión como alto mando policial fué similar a la que llevó a cabo como alcalde... patética. Muchos favores personales a los amigotes, y un desprecio absoluto por la ciudadanía (y en esto tengo que decir que los abulenses tienen lo que se merecen: seguirá habiendo aplastantes mayorías absolutas del PP pese a ser una alcaldía repleta de constantes batacazos para sus conciudadanos. Prefieren eso al "terror rojo"). Se inauguraban horripilantes plazas muchos meses antes de estar terminadas. Se levantaban edificios estéticamente inmorales con TODA la ciudadanía en contra. Y el abuso policial tomaba en ocasiones tintes dramáticos (palizas a jóvenes en comisaría por encontrarse una "china" a 200 metros del jóven en cuestión, por ejemplo).

Después pasó de "mandar" a la policía municipal (desde la alcaldía, entiéndase) para "mandar" con mucho más "mando" a la Policia Nacional de todo el país. Fué la época del "cuasi- Estado de Sitio" en el País Vasco, donde la juventud abertzale, y todos los independentistas en general no dejaban de encontrar argumentos para utilizar la violencia y el asesinato como medios políticos.

Ahora nos sorprende (en realidad lleva diciendo estas chorradas desde el mismo 11-M, los abulenses lo saben bien) ante el juez: tiene una cantidad tremenda de fuentes super-secretas que tiene que protejer de no se sabe qué peligro, según las cuales el 11-M lo hizo ETA. Bueno, eso decía antes, ahora dice que fueron los islamistas pero con ayuda de "la ETA". Brillante el juez: ha iniciado una instrucción por delito de desobediencia grave a la Autoridad y le ha metido una multa de 1.000 Euros (una propinilla para el bueno de De Mera).

Según dice, tiene mucho miedo de que la fuente esté siendo vigilada, y tiene un gran respeto por el cuerpo policial, así que, al pobre, el juez le pone en el compromiso de decidir entre la Ley y la moral.

Deje de intentar ganar protagonismo a base de mentiras, señor Díaz de Mera. Ocúpese de sus problemas personales, que son bastante grandes. Deje de vomitar estupideces. Pare de jugar con la vida de inocentes. Es usted un degenerado, da asco y pena, y merece ser apartado para siempre de la "vida pública". Deje que la vida continúe libre de sombras como usted.

"Es preferible la injusticia al desorden, decía el abuelo al abrocharse el uniforme"

El PP tiene "prisa"...

2007-03-28T00:26:00.000+02:00

La ultraderecha de este país (perdón, el extremo-centro), tiene mucha prisa por acabar con el gobierno nacido de las reclamaciónes sociales surgidas en el seno del reinado de D. Aznar I de España.

Tiene prisa por que termine el juicio del 11-M y que nos olvidemos de las CHORRADAS que al respecto han dicho.

Prisa por que nuevos conflictos internacionales hagan que nos olvidemos de la gamberrada de su partido que le costó la vida a casi 200 ciudadanos en Madrid (amén de las miles de víctimas que van "por allí lejos").

Prisa por enseñarnos a todos que el apocalipsis se nos sirve en bandeja a los españoles de la mano de la liberación de De Juana, la desmembración de España y el horror judeo-masónico de los matrimonios post-conservadores.

Prisa por defender Navarra del ataque vasco (o quizás un ataque mutante proviniente de una galaxia muy lejana).

Prisa por regresar a las concepciónes aznaristas de la Constitución y la Historia de España.

Tiene prisa por imponer a todos el "problema vasco" como único y verdadero problema.

Prisa por instaurar la dialéctica del "chantaje" donde en los últimos años había surgido la dialéctica del diálogo (valga la redundancia).

Prisa por llenar los hogares españoles de ideología nacional-liberal.

Prisa por instaurar un gobierno de ataque directo a la dignidad cívica y al Estado democrático, social y de derecho.

Pero tanta prisa es mala. Y de tanto apelar a sus prisas, sale ganando Prisa. Una lástima para ellos que ahora se venda más el panfleto anarquista El País, se escuche más el adoctrinamiento judeo-masónico de la Ser, y se mire con más atención la programación de las hordas rojas de Cuatro.

Lástima para ellos que sus prisas por unas elecciónes anticipadas acaben, probablemente, viéndose saciadas

Sobre las Manifestaciónes

2007-03-19T16:36:00.000+01:00

Patético.

Es la única palabra que encuentro para definir lo sucedido este fin de semana. No me refiero a la calle, donde unos 75.000 españoles de bien han protestado contra una mentira que ellos mismos se han inventado, unos 4.000 han jaleado el derecho de autodeterminación de los pueblos (recogido en la Carta de la ONU), y cerca de 300.000 se han manifestado por la verdad y la paz, contra la violencia, la guerra y las mentiras asesinas, amén de otras muchas protestas sobre las que carezco de datos. Lo que digo que es patético es lo sucedido en los mass media, donde a bombo y platillo se ha proclamado una explosión de democracia (liberal) bajo banderas roji-gualdas, contrapuesta a unos pocos "de la ETA" que siguen diciendo no se sabe qué tonterías. Sobre Madrid, NADA. Un tremendo vacío. Escasos comentarios sobre la "protesta internacional", ningún dato que evidenciara que muchos más españoles estaban contra la guerra que con las mentiras de Rajoy, y muchas, muchas, muchísimas cosas raras...

¿Porqué Prisa cede a la manipulación del main-stream nacional-liberal? Quizá por lo mismo que cedieron al mandato de Aznar de publicar que ETA había matado el 11-M. Quizá por que Prisa no es más que un imperio económico que, circunstancialmente, suele tener un "toque progresista" (nada más, no se crean). Lo que dicta la "mayoría mediatica" (esa que gobierna gane quien gane las elecciones), es lo que se impone, en términos generales.

Vale que ningún periódico secunda las tonterías conspirativas de El Mundo. Vale que El País no utilice el mismo discurso de los demás periódicos según el cual ZP es el Anti-Cristo (por cierto, los seguidores del Rock duro y el Heavy Metal nos alegramos mucho de que se iguale a nuestro Presidente con el genial Marilyn Manson); y vale que Cuatro, en general, se alinee con el PSOE y el Gobierno. Pero Prisa no es, bajo ningún concepto, un imperio mediático de izquierdas. Nada más lejos de la realidad ¿la prueba? la cobertura ofrecida a la protesta pacifista del sábado, un duro ataque a los subidos humos del PP y la extrema derecha que fué deliberadamente ensombrecido por la estúpida protesta derechista.

La "corriente general" de los mass media ha sido tomada por el PP, y parece que ni realizando una concentración mayoritaria de repulsa hacia ellos, ni teniendo en el gobierno al "partido contrario", vamos a quitarles ese poder. Y eso SÍ es grave.

Al igual que defiendo, unos "posts" más abajo, que debe instaurarse el republicanismo español en la cultura de masas (como cualquier otra alternativa), defiendo que deben existir medios de comunicación de izquierdas como alternativa a Prisa.

Por supuesto que la cultura de masas y los mass media prostituyen las ideas, y especialmente las ideas libertarias y de emancipación, pero reitero que sólo serán posibles cambios en este país cuando el "izquierdismo mediático" amplíe sus horizontes, varíe sus propuestas y se instaure en la lógica comercial de altos vuelos.

"Vil burgués, tú nunca entenderás... los problemas de la calle no son de los demás"

Los próximos movimientos de ETA

2007-03-13T21:38:00.000+01:00

No quisiera colmar este blog de comentarios sobre el problema vasco: esa es una de las (mal)intencionalidades del mismo, acallar otros debates políticos y sociales. Mientras pasemos las horas hablando de terrorismo y Batasuna, dejamos de lado problemas que preocupan mucho más al ciudadano de a pié (la vivienda, el paro, la precariedad laboral, la supuesta bonanza económica del país que no beneficia a los trabajadores en nada, etc...).

Pero hoy he leído cosas que me han parecido más que relevantes: Interior y Batasuna coinciden en que se aproxima un "gesto" de ETA (la éta, pa'l ejpañolito medio). Un gesto positivo, se entiende.

Hay varias cosas a tener en cuenta: Batasuna, pese a seguir sin condenar explícitamente la violencia (y me temo que no lo hará hasta que ésta desaparezca, o sea, hasta que la propia banda ordene a Batasuna el cambio), está ofreciendo signos de cambio profundo que devuelven, de algún modo, el control del "entorno abertzale" a manos de quienes promovieron la negociación con el Gobierno.

Además, parece ser (según los medios abertzales) que el propio Josu Ternera (partidario,supuestamente, del fin de la violencia), está tomando una postura "dura" dentro de la banda terrorista con quienes, desde posiciones menos favorables a la negociación, propiciaron el atentado de Barajas.

Y tengamos en cuenta que la violencia callejera ha cesado desde que se aplica el Segundo Grado a DeJuana Chaos.

Según "se comenta" el gesto podría ser de muy largo alcance: Una simbólica entrega de armas en señal de compromiso con la tregua y el proceso de paz. Es pronto para aventurarse en comentar la acción cuando sólo es una hipótesis, pero no puedo dudar en hacer "videncia"...

Veo gestos de ETA, nuevamente (y con más claridad) a favor de dejar la violencia. Veo un proceso de paz sin sometrse al control de los mass media, más discreto ("secreto", si se quiere), con mucho mejores resultados. Veo (quisiera ver) un nuevo pacto contra el terrorismo con todos menos el PP (por razones de estrategia electoral de éste); veo a batasuna en las elecciones, en una situación de ausencia de violencia y un clima "democratizante". Sigo viendo banderitas rojigualdas con pajarillo en todas partes, pero no veo ni rastro del PP en futuras elecciones.

¿Imaginas qué sería del PP si ETA desapareciera?

"después de tanto tiempo el enemigo está nervioso y parpadea"

La Revuelta Cívica...

2007-03-13T18:54:00.000+01:00

“los miembros de ETA, en el supuesto de que en un momento determinado decidieran una actuación, que ojala no se produzca, lo tienen más complicado en el sentido de que no pueden justificar que aquí se ha producido una cerrazón y una intransigencia por parte de Interior”

Palabras de Jaime Mayor Oreja sobre el acercamiento de presos al Euskal Herria durante el secuestro de Ortega Lara.

Ya circula por internet la famosa lista con un número estrepitoso de asesinos que los ministros de interior del PP liberaron en su día. El dato es para pensarlo: sale un promedio de un preso de ETA liberado al día durante los años que el PP gobernó España. Algunos de ellos volvieron a asesinar al poco tiempo. También se aplicaron "mejoras penitenciarias" a mansalva, especialmente un masivo acercamiento de presos al País Vasco y cercanías durante el cautiverio de Ortega Lara (justamente lo que los terroristas pedían). Recordemos que entonces se trataba también de una tregua. A todo aquello se lo llamaba "diálogo" justo y necesario. Y Aznar decía aquello del MLN vasco.

Y de hecho no tengo nada que objetar... el fin de ETA es una necesidad que ya asfixia, y los gobiernos deben hacer todo lo que se pueda, durante un "proceso de paz" para que la banda entregue sus armas y declare el fin de su actividad criminal. Si lo llamas "ceder al chantaje" la cosa suena terrorífica y se impide un debate civíco abierto y libre de prejuicios.

El PP liberó a 3.491 etarras. Aceptó las peticiones de la banda para tratar de lograr la liberación de Ortega Lara. Redujo condena a De Juana por escribir libros donde defendía la lucha armada y a otros presos por realizar actividades de reinserción como tallar en madera la serpiente y el hacha.

Y aún hay más: Introdujo una modificación legislativa en materia penitenciaria (sobre una ley que proviene directamente del franquismo). Votaron en contra PSOE, IU, PNV, CiU...TODOS excepto la mayoría absoluta del PP.

Gracias a esta Ley del PP Iñaki DeJuana Chaos terminaba su condena por 25 asesinatos tras 18 añitos en la cárcel...¿Qué hace entonces el ejecutivo de ZP? ¿dejar funcionar la Ley y que DeJuana salga a la calle? ¡¡No!! inventarse una nueva condena, por escribir una carta donde el antiguo terrorista (que ya ha declarado que no pretende seguir realizando actividades que no sean periodísticas) denunciaba la penosa situación de las cárceles españolas y "amenazaba" genéricamente a quienes no apoyan el independentismo vasco... ¿la condena? Amenazas Terroristas. O sea, cualquier excusa, "triquiñuela legal", para que no salga a la calle.

O sea: El Código Penal de Aznar iba a liberar al etarra. La intervención del actual Gobierno lo impidió.

Entonces DeJuana se pone en huelga de hambre. Cuando su salud empeora, el Juez de Vigilancia Penitenciaria (no el Gobierno) ordena que siga en prisión preventiva pero en el Hospital Doce de Octubre. En dicho hospital hay más de treinta presos (preventivos o con condena) ya que las cárceles carecen de medios sanitarios para tratar patologías graves.

Comienza el juicio del 11-M y queda más que claro que las teorías conspiratibas que apoya el PP eran una patraña: Acebes mintió a todos los españoles en una medida desproporcionada. Así que...mejor cambiar de tema ¡¡¡el gobierno ha sacado de la cárcel a un peligroso asesino!!! ¡No! el gobierno ha intentado que el terrorista no salga a la calle por culpa de una Ley del PP.

Comienzan las movilizaciónes de PP-AVT, en las que se exhiben con magnificencia todo tipo de símbolos franquistas y ultra-derechistas. Recordemos la foto de Alcaraz estrechando amistosamente la mano de Ynestrillas.

Cuando el etarra lleva 18 meses en la cárcel por ese nuevo delito de amenazas (no por asesinatos, pena que ya hacumplido), sale la sentencia que lo condena a tres años de cárcel. Por ley (otra vez la ley del PP) al cumplir dos años (2/3 de la condena) debería pasar a tercer grado. En ese momento, la Junta de Tratamiento Penitenciario, órgano creado por el gobierno del PP para estos casos, decide proponer al Ministro que cumpla condena en segundo grado, esto es, en su domiclio.

Los motivos por los que el Ministro toma la decisión de pasarlo a Segundo Grado (que no liberarlo) son:

1.El informe de la Junta de Tratamiento Penitenciario (órgano creado por el gobierno del PP y cuyos miembros son funcionarios, no cargos elegidos)
2. El informe de los tres médicos que atienden al preso (y que son funcionarios también, en este caso de la Sanidad de Esperanza Aguirre)
3. El intento de ETA y los abertzales radicales de convertir a De Juana en un mártir
4. El interés superior que representa el derecho a la vida de TODOS, incluidos los asesinos. Esa es la diferencia entre demócratas y terroristas, creer en el derecho a la vida de TODOS.
5. El escaso tiempo de condena que el queda por cumplir (y ya no hay más “triquiñuelas legales” para imputarle más delitos): De Juana podía morir a unos meses de acabar su condena.

la decisión, además, debe ser CONFIRMADA por la AUDIENCIA NACIONAL que es el órgano judicial que entiende de estos delitos. Tras estudiar el caso, la AUDIENCIA NACIONAL CONFIRMA la decisión del Ministro. Bueno, no exáctamente la Audiencia, sino el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, órgano creado en 2002, bajo el Gobierno del PP. El Ministro de Justicia, José María Michavila, defendía la creación de este juzgado en el Congreso, el 13 de febrero de 2003, y expresaba la necesidad de que "no haya jueces que de forma sistemática vulneren el ordenamiento jurídico". Pues bien, este órgano es el que finalmente ha aplicado el segundo grado a De Juana.

Pero el Gobierno está cediendo al chantaje de ETA. No como en 1996 cuando la tregua de ETA (¿una tregua con un funcionario secuestrado?) propició el acercamiento de presos y la aplicación de medidas "beneficiosas".

Por cierto: desde que gobierna Zapatero ningún etarra ha visto reducidas su condenas.

Es duro decirlo así, pero al PP le viene de perlas que ETA mate. Hay una necesidad (obligatoriedad, mejor dicho) imperiosa de que la izquierda (en plural, por mucho que cueste) se movilice de una vez en contra de una derecha que nunca ha abandonado el franquismo. Es más: no debe movilizarse la izquierda. Debe movilizarse la democracia. Incluidos PNV, CiU, CC, etc...partidos que, aunque no estén al 100% con el Gobierno en todo (eso es la democracia), repulsen la actual actitud de esta ultraderecha, por desgracia, tan mayoritaria.

Una gran movilización, no supondría, como muchos dicen, una política del "y tú más". Se trata de denunciar energicamente que podemos aceptar la pluralidad política pero no el fascismo ni las mentiras de esta magnitud. Se trata de congregar a tantos o más como se congragaron contra la guerra, bajo consignas como: "Sí a la democracia. Sí a la verdad", "Paz y Diálogo, en mi nombre, Sí", o... seamos imaginativos:

"Ni ETA ni PP. República otra vez".

El Laberinto del Fauno

2007-03-07T12:22:00.000+01:00

Quiero hacer mi primer comentario "real" aquí hablando sobre esta película, ganadora de dos oscars en el "apartado técnico" y de un montón de Goyas. Lo de los premios es normal: es un filme espectacular, lleno de efectos especiales hollywoodienses y con un guión sencillo pero efectivo.

Pero no queda ahí la cosa. En mi opinión, estamos ante una de las mejores películas que se hayan rodado sobre la Guerra Civil española y su contexto histórico-sociológico. En el cine de este tipo hay varios tipos de películas: el cine de héroes, que ensalza unos determinados valores culturales entorno al problema (los vencedores de una guerra), el cine con mensaje romántico...es decir, el morbo de hablar de los "malos" que además son perdedores... "La lista de Schindler" es el mejor ejemplo... el nazi honrado que ayuda a un puñado de judíos (y podríamos incluir aquí también a los "Soldados de Salamina"... el republicano barbaro y zafio que, no obstante, ayudó a un "nacional" a sobrevivir). También encontramos películas que tratan de ofrecer perspectivas "especiales" o poco usuales en torno al problema... no se trata de decir quiénes son los buenos, quienes son los malos, y qué mensaje transmitimos con ello, sino de hacer hincapié en argumentaciones "transversales" que explican los comportamientos humanos. El mejor ejemplo que se me ocurre es "La lengua de las mariposas", que trata sobre la cobardía que tubieron muchos demócratas españoles (por no hablar de los demócratas de otros países) ante el golpe militar franquista. Nada que objetar sobre ninguno de estos tres tipos de filmes (los ejemplos citados son peliculas que me encantan, todas ellas). ¡¡Pero....!!!

El cine está cojo, bien cojo, con respecto a la guerra civil española, pues falta un cuarto tipo de filme que, de existir, yo hasta ahora no lo había visto. El cine de héroes derrotados. El cine que ensalce los valores máximos del republicanismo español y se atreva a decir: los malos fueron esos y no otros. Y se atreva a posicionar al espectador del lado de la cultura, la literatura, la magia, la imaginación. Que se atreva a meter una bala entre ceja y ceja al machote ibérico y le robe a su hijo, sin tener que dar explicaciónes. No vamos a crear una cultura cívico-republicana en este país si no es a base de llenar nuestro entorno cultural moderno (ese que está tan prostituido como manejado, el de los mass media) de tradiciones republicanas. Y no valen los círculos de intelectuales y universitarios, deben existir películas (¡superproducciónes, sí!), libros (¡best-sellers, sí!) y programas de TV (¡telebasura, sí!) que llenen los cerebros españoles, liberal-nacionalizados, de alternativas y opciones de pensamiento.

Si no, me temo que todo está perdido. Ya es hora de hacer algo por reorientar el rumbo de la política española. Y sólo se conseguirá introduciendo el republicanismo en la cultura de masas.

"...Mi Majestad se ha vuelto loca, mi sangre azul ahora es roja..."

Bienvenidos al paraíso nihilista

2007-03-06T18:00:00.000+01:00

Ya tengo mi blog. Ya soy un moderno. Lo próximo...un "photo-log", ya veréis como sí. Es genial: internet en estado puro. El primer medio de comunicación vardaderamente democrático de la historia. La democracia hecha bits... es, cuanto menos, inquietante. Y mosqueante... ni siquiera puedo poner mi nombre. No se admiten "caracteres especiales" como la Ñ. Me he resistido a llamarlo "el Blog de Ignacio" por puro orgullo. Al final, editando y editando lo he conseguido cambiar.

En fin, gracias a los que a partir de ahora me leáis (casi) a diario, y bienvenidos a este edén de la intercomunicación, este espacio de virtualidad pura, este paraíso de la nada que es internet y el submundo de los Blogs.